失聲集

2005-10-11

?先生的最新情况

Filed under: Politics — fdcn @ 16:26

Mobil Ave的文字版RFA记者专访在太石??袭人大代表?邦列。记录了?先生的最新情况。

3条评论 »

  1. 番禺区政府新闻?言人就太石?事件答记者问

    2005年10月16日 14:20 深圳新闻网

    10月15日,番禺区政府新闻?言人就太石?事件回答了?方网记者??问。以下是详细内容:

    1?对太石??民“罢官?问题,网上众说纷纭,境外媒体更是有??传言。请问太石?问题到底是如何产生的?当地政府在处?该问题的过程中主??了哪些工作?

    今年4月中旬,在太石?第三届?委会选举中,陈进生连任该??委会主任。5月?,太石?进行?民?组改选,?民?树生被选为第七?组组长。?树生在选?曾承诺,如果他当选,将给???民分1万元和1?宅基地。?当选?,?民?求他兑现诺言。于是,?树生等多次到?委会?求分??集体?地款。?委会解释?能???政策分?集
    体?地款。之?,?树生等人???出?求?委会给他们103元左?的“辛苦补?费?,?委会?所当然?拒?了他们的?求。?树生等人在无??求?到拒??,就开始请一些“外??帮忙???助,密谋罢??委会主任陈进生。

    7月底开始,?树生等人以陈进生“在本届?届选举中有贿选行为?,以?其“上届任?期间?法倒?土地?和“?地款去??明?等为由,组织?民罢??委会主任,??出?委会干部存在“25个问题?,但直到9月???番禺区民政局??交有892???民签??的关于罢?太石??委会主任陈进生的有效文本。在区民政局的指导下,镇政府立??法?出核实签??公告。?核实,其中584???民签??有效,超过规定动议罢?人数,于是?法?动了?民罢?现任?委会主任的法定程?。

    期间,约100???民以“?护账簿?为??开始强行??了?委办公楼,致使?委会工作陷入瘫痪。还有100多???民到区政府东门的人行?上????拉横?。在8月16日公安部门对个别组织?煽动闹事者?法实施拘留时,少数人还组织煽动150???民围堵警车和执法人员长达2个多?时。有?民??映,他们之所以?与罢??委会主任和???委会办公楼等活动,是因为?信了谣言,以为罢??功??人?以得到3万元的报酬。

    在整个事情?生的全过程中,区?镇?级?部门都是严格?法?规进行的,切实?障?民的民主?利。?时,?????民宣传有关法律法规和注?事项,引导?民?法表达自己的?愿和诉求。对于部分?民??出的?委会干部存在的若干问题,番禺区高度?视,认真对待,?法?障?民的知情?和民主管??。区政府派出工作组对该?的财务进行审计,就?民对?干部??出的问题进行专项调查,并分别于9月20日?太石?党员??民?组组长和?民代表,9月21日?500多??户代表公布了审计和调查结果。

    2??传,太石?部分?民??出罢??委会主任,是因为该?的土地被?用?款项去??明,对于太石?的财务审计结果如何?现任?委会是?存在财务上的问题?

    针对?树生 等人??出的涉??干部的“25个问题?,区委?区政府组?专门工作组,认真进行核查,对该?委会的财务情况进行了认真审计,并?时??民公布了核查和审计结果。结果表明,?大多数“问题?都是?存在的,基本结论是:“?项审计的问题情况清晰,涉?财务收支登记比较规范,调查核实的问题比较明朗,没有?现任何个人?害集体?牟??利的情况和??。?

    3?部分?民??出罢?现任?委会程?是??法?区民政局是如何处?这些?民的罢?诉求的?

    对于太石??民??起罢?动议的诉求,区民政部门始终充分尊??民?愿,严格?法处?。7月29日,部分太石??民?区民政局??交了400???民签署的《罢?动议》??件,区民政局负责?志?时主动??民开展对?,解释有关法律法规,指引其?出具《罢?动议》的有效文本,并?法??党支部或镇政府??出动议。9月?,部分?民??交了《罢?动议》签??原件?,镇政府立??法?出核实签??公告,??法核实,有584个签??有效,超过规定动议罢?人数,认定罢??委会主任动议有效,于是?法?动了罢?程?。根?《中?人民共和国?民委员会组织法》?《广东??民委员会选举办法》和《广东??民委员会选举办法实施细则(试行)》等相关规定,区民政局指导镇??认真研究制定了《罢??委会主任?员?作指引》和具体的日程安排,?法选举产生了罢??委会主任选举委员会。

    4?境外媒体报?称太石?8月16日和9月12日爆?了严?的?血冲?,请问当时的情况究竟如何?警察在处置过程中是?存在执法粗暴的问题?

    8月3日晚开始,约100???民以“?护账簿?为??开始强行??了?委办公楼,致使?委会工作陷入瘫痪。番禺区鱼?头镇先是组织有关方?对?民进行有关法律宣传。之?,番禺区公安分局于8月13日?出通告,?求?民?守法律,?????委会。8月16日,番禺区公安分局?法对组织?众围堵公安干警执行公务的6??人员采?行政拘留措施。9月12日,番禺区公安干警?综?执法队员对被?法??达1个多月的?办公楼?法进行清场,在行动中?带防护性装备,?对部分?民的过激行为,?到打?还手,骂?还?,共有4??干警?轻伤。在这两次执法过程中,有关部门都是?法进行,文明执法,并没有?现任何干警打人等境外媒体所谓的“暴力?血腥行为?。

    5?原?与?? 出罢?动议的584??群众中,有396????撤回动议,有关部门是?对?民施加了压力?

    9月5日,冯伟?等人?番禺区民政局??交有892???民签??的关于罢?太石??委会主任陈进生的《罢?动议》原件。镇政府立??法?出核实签??公告。?核实,有584???民签??有效,超过规定动议罢?人数,便?法?动了?民罢?现任?委会主任的法定程?。9月12日至16日,番禺区政府派出工作组对该?的财务进行审计,并就?民对?干部??出的“25个问题?进行专项调查。?时,番禺区民政局指导该?按照法定程?选举产生了由7???民组?的罢??委会主任选举委员会。区有关部门分别于9月20日?太石?党员??民?组组长和?民代表,9月21日?500多??户代表公布了审计和调查结果。调查和审计结果表明,?大多数“问题?都是?存在的,基本结论是:“没有?现任何个人?害集体?牟??利?的情况。在事实??,大多数?民认识到原???出罢?的?由已??存在?,纷纷??选举委员会?求撤回原?的罢?动议。?选委会?法于9月26日至28日对??出撤销罢??求的?民进行了调查核实,确认原签???求罢??委会主任的584???民中,共有396???民??出撤销罢??求。最?确定??出罢??求的实际人数?有188人,未达到该?有选举??民总数(1502人)的五分之一以上,?符?法律规定的??出罢??求的法定?件。于是,太石?选委会根?有关法规法定,于9月29日宣布罢?第三届?委会主任陈进生的动议自行失效。

    由此??,以上程?是?法的,?民撤回动议也是在他们看了审计和调查结果之?自愿撤回的,政府有关部门自始至终??尊??民的?愿,严格?法办事,并?存在对?民施加压力的情况。

    6?境外媒体近日报?有数批外国记者在到太石?采访时?到阻挠?殴打,甚至说英国?报记者本?明和湖北??江市人大代表?邦列被殴打致死,请问真实情况到底如何?

    10月8日晚上20时40分左?,?邦列带2??外?男人乘??出租车出现在太石?,在太石中学附近就被太石??民拦?,?民告诫?邦列?????里挑拨是?了,大家?会?相信他的?,?他们赶快离开太石?,但?等3人强行闯入太石?,?方一度?生争执和互相推?,晚上20时50分,鱼?头镇派出所民警接到有人报警,立?到现场处?,出于安全考虑,将3人带回镇政府。?问询,两??外?人士为英国《?报》驻上海站记者??明和上海一翻译公?的?员?国?,由于他们未能出示外事部门有关?许采访的任何?明文件,有关部门负责人?其指出,在未?得??市外事部门?许的情况下,擅自??采访是?法行为。??,为确?他们的安全,镇政府派专车把这两??外?人士
    ?回白天鹅宾馆。这两??外?人士在上述过程未?任何伤害,所谓本?明被殴打的说法纯属造谣。

    由于?邦列声称?伤,鱼?头派出所民警立?将?带到镇医院进行CT等身体全?检查,?医生确认?除其手部有轻微抓伤外,其他?正常。考虑到?是人大代表,有关人员?时与?邦列的户?地湖北??江市人大常委会?系。22时41分?江市人大常委会电?答?,委托番禺区人大将?邦列带回?江市。番禺区人大??安排工作人员护??回?江市。10月9日晚7时30分,?邦列顺利到达湖北??江市。?江市人大常委会马上安排?邦列到?江市百里洲镇医院检查,10月10日上?,?次带?邦列到?江市人民医院作进一步检查,?时请?江市公安局法医到场作法医鉴定。????检查,除法医鉴定其手部有轻微抓伤(估计是?强行闯入与?民?生推?时所致)外,其他?正常,?邦列也在市?镇医院的检查结果上签了??,外界关于?邦列被“打死打伤?的“?血事件?,纯属无中生有的谣言。

    7?在罢?动议失效?,太石?群众近?的生产生活是???了正常状??当地政府会?有些境外媒体所称?对?与罢??委会主任的?民秋?算???

    ?选委会宣布原罢?动议自行失效?,该??民普??都平?接?,认为这个公告??映了大多数?民的?求,调查结果出?了,法律?文明确了,事实真相清楚了,原?罢?动议的基础??存在了,大家自然也就?会?去?与罢??委会主任的行动了。?里的生产?生活秩?已???正常。

    ?民?求罢??委会主任??是?法?规进行的,?级?部门都会充分尊?他们的?愿,切实?障?民的?法?利,根本就?存在什么“秋?算账?的问题。?时,对于?少数别有用心组织?策划?挑唆?众闹事,扰乱社会公共秩?并造?严??果的人员,?法部门将?法追究其法律责任。

    条评论 由 jjc123 — 2005-10-17 @ 16:47

  2. 看了这地方政府的回答,俺知?了什么?无耻。

    条评论 由 fdcn — 2005-10-19 @ 22:24

  3. Mobil Ave ‘s msn space has been gone!!!
    ?先生的最新情况
    http://www.simonjade.com/bbs/read.php?tid=8326

    条评论 由 sicker — 2005-10-25 @ 16:58


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

在WordPress.com的博客.

%d 博主赞过: