失聲集

2005-10-30

部分中文维基人关于维客中国侵?的声明

Filed under: Politics — fdcn @ 18:24

由于我是维基百科中的一员,我强烈??对维客中国将?者内容?制并?为已有的作法。这是在维基百科的一个页?上的声明。我也?加了签??。有??的是,这个维客中国在2005年10月30日18时?被黑,我正好载下其中的一图?。

wikicn

俺倒?造?这个作法,但开心。

部分中文维基人关于维客中国侵?的声明(?形中,?修改)

鉴于维客中国置版?规则于?顾,剽窃了中文维基百科公有领域内容为自有;

鉴于维客中国抛弃公益性?中立性的维基精神,改?强盗逻辑大肆抄袭利用;

鉴于维客中国借维基百科在大陆被?的特殊时刻,大肆宣传,以乱视?;

我们一致??,通过???法途径使得维客中国所有者删除侵?文章或改?版?作法,并且?留诉诸法律的?力。

此倡议?时张贴于中文维基百科和?倡议人网志或相关站点。

  • 张贴于维基百科外的版本很?能得?到?时的更新,请?览维基百科原文。

2005-10-28

德国之声的网志投票

Filed under: Politics — fdcn @ 09:29

德国之声的BOBs, 正在投票,我希望王怡能进入一奖,特别是记者无疆界奖,但目?他的票数显然还达?到。我想与国家?了他的网志关系甚大。

2005-10-26

?路?险

Filed under: Politics — fdcn @ 18:50

议报论?转:

中国?路欺骗公众?个多世纪
    

  8月8日,中国社会科学院助?研究员黄金?在北京?路局?业处购买了一张从北京至义乌的?车票,票价为203元。购买?车票本身并没有问题,但凑巧的是学法律出身的黄先生事?得知,其购买的车票中包?了基本票价2%的“?外伤害强制?险费?,约3.98元,?无人告知。

  结果,黄先生以“侵犯消费者知情??为由,一纸诉状将北京市?路局告上法庭。自此,牵出了“尘??54年的?车票强制?险。

 

(??: 法制早报)

 

 “这侵犯了我的知情??

  “?车票强制险已?收?了54年,我以?竟然?知情??黄先生气愤地说,“这个?险到底是?的什么,怎么?的?并没有人告诉我,更??谈通过这个?险?益了。?

  黄先生一席??出了大部分旅客的心声。黄先生一纸诉状将北京?路局告上法庭。其诉讼请求之一便是:?法确认被告在收??外伤害?险费时未履行告知义务。

  日?,?路法院已?对此事立案,法院将择日审?。黄金?接到法院立案通知?,?往法院交纳了50元诉讼费。

  此案的新闻代言人毛晓飞律师对记者介?说,根?《中?人民共和国消费者?益?护法》第八?第1款的规定:消费者享有知悉其购买?使用的商?或者接?的 ?务的真实情况的?利。在本案中,黄先生在购买?车票时,没有获得任何有关?车票中包??险费的真实情况,也无从得知自己因此享有的?利,显然侵犯了?路 旅客作为消费者的知情?。

  对此,北京交通律师网创始人?交通法专家董?超在接?记者采访时也表示,?车票强制险的收?确实未履行“告知?义务,侵犯了公众的知情?。

 

 当事人:申请?消“强制?外险?

  然而,这一事件并没有?留在?车票“强制?外险?是?侵犯旅客知情?上。

  黄金?告诉记者,他??《中?人民共和国行政许?法》第七?相关规定,已于9月26日?中国?险监?管?委员会递交了《请求对?路旅客?外伤害强制?险进行审查并撤销?路旅客?外伤害强制?险》的申请书。“我希望通过自己的呼??,这个?车票‘强制?外险’能够?消。?

  毛律师说,在旅客收??险费时,?险费的收?原则是按基本票价的2%计算,这?味?旅客购买车票的票价??而缴纳的?险费是??的,如果票价相差大的?,缴纳的?险费的差?也是?常大的。

  但是,根?《?路旅客?外伤害强制?险?例》的规定,旅客?生?外伤害,其享?的最高?险金??是相?的,?两万元,这也?符??利义务相一致原则。

  对于?消?车票“强制险?的申请能??功的问题,黄金?满怀信心。他认为,在飞机?轮船?消强制险的今天,?路强制?险并?能因它存在了?个世纪,就?为一???性收费。“?消它?是时间的问题,而?是应?应该的问题。?

律师: “强制?外险???法

  黄金??中国?险监?管?委员会申请?消?车票“强制?外险?的?时,还抛出了?一个“炸弹?——?车票“强制?外险??能是??法的。
 代言人毛律师表示,他们现在正在对“?路旅客强制?外伤害?险?法问题?展开调查,已?集到相关的资料。

  他??到,“?路旅客?外伤害强制?险??符?《中?人民共和国?险法》的?险自愿原则。根?《?险法》第??一?规定,投?人和?险人订立?险??,应 当?循公平互利???商一致?自愿订立的原则,?得?害社会公共利益。除法律?行政法规规定必须?险的以外,?险公?和其他???得强制他人订立?险??。

  而现在?路部门在出售车票时附加“?外伤害强制?险费?,主???是1951年政务院财政?济委员会制定的《?路旅客?外伤害强制?险?例》(以下简称《?例》),但是该?例?应归入到行政法规的范围。

  其主?原因在于:首先,?布施行《?例》的是政务院财政?济委员会。作为政务院下属委员会?布的规章?能高于行政法规的地?。其次,该《?例》在 1992年6月5日进行过修改,但此次修改是??部以通知的形?下?的,《关于??高?路旅客?外伤害?险金?的通知》中强调?国务院批准。尽管存在国务院 的批准,但是国务院下属的?部委以通知的形?进行修改并?符?修改行政法规所?求的程?,从这一点也?以确定该《?例》并?是行政法规。

  如果该《?例》?属于行政法规,那么,?险公?就没有?力强制旅客与其订立?险??。?一??说,签订强制性?险便是??法的。

  

专家: ?知?的险,如何索赔?

  如果乘客在乘???车途中出现?外伤害,真的?以?此?求?险赔???

  记者一??了??几年?险的朋?说“这在?论上是?以的?。但其中?有很多?确定的因素,旅客未被告知现在承?的?险公?是哪家,?险人身份?明,投? 人的知情?被剥夺,处于?为?利的地?,投?人的?利也处于?稳定状?。试问,有多少人曾因为在?车上被水烫伤?被人踩伤而获得过赔??

  交通法专家董?超也表示,“?路旅客?外伤害采?强制?险?已?符?社会?展?求。1993年,飞机旅客?外伤害?险改为自愿;2001年,轮船旅客 投??外伤害险也改为?强制险,旅客自愿投??外伤害险越?越?为一?必然。在其它?类?输方?旅客?外伤害?险都?为自愿?险的现在,仅有“?路旅客? 外伤害险??采用强制性的方?显然已??时宜。

 

 律界:公益诉讼促进公共事业

  尽管对案?胜诉的几率?谨慎?度,但大多数人一致认为此次诉讼能够间接推动我国公共事业的?展。

  董?超接?记者采访时就表示,这一案件的症结就在于?路部门为乘客强制代买了“?外险?,剥夺了乘客的知情?,而导致乘客?能自行选择是?购买这一险 ?。而在西方国家的《交通?险法》?是?一??法,他们一般都会强制承?人投?“责任险?,??路?公路等行业的?输?业自己?钱买?险,如果因为他们的 责任导致旅客伤害时,由?险公?负责?赔。而旅客是?投?“?外险?,完全是自主行为。他认为,这一案件一方?有助于增进消费者的知情?,而?一方?,民 众的普??知情,也能促使公共事业的改进。

  “如果说旅客使用其它交通工具都?以自愿买?险,那么,什么样的特殊?输风险?使得?路?以继续?留建国之?设立的强制?险制度呢??最?,毛律师? 表示,?论胜诉与?,作为公益法律?助律所,通过这一案件“?开大多数人看?到的?险法律陷阱,从而推动法治化进程??是最主?的。

  -现在?路部门在出售车票时附加“?外伤害强制?险费?,主???是1951年政务院财政?济委员会制定的《?路旅客?外伤害强制?险?例》(以下简称《?例》),但是该?例?应归入到行政法规的范围。

  如果该《?例》?属于行政法规,那么,?险公?就没有?利强制旅客与其订立?险??。?一??说,签订强制性?险便是??法的。

 

 -相关法律- 中?人民共和国消费者?益?护法

  第八? 消费者享有知悉其购买?使用的商?或者接?的?务的真实情况的?利。消费者有?根?商?或者?务的??情况,?求??者??供商?的价格?产地?生产者?用 途?性能?规格?等级?主??份,生产日期?有效期??检验?格?明?使用方法说明书?售??务,或者?务的内容?规格?费用等有关情况。

 

 中?人民共和国行政许?法

  第七? 公民?法人或者其他组织对行政机关实施行政许?,享有陈述??申辩?;有??法申请行政?议或者??起行政诉讼;其?法?益因行政机关?法实施行政许??到?害的,有??法?求赔?。

 

网?之言:中国?路的几大?心之处?(转帖自中?网汽车论?)

说起中国的?路?务,是让人骨?里愤怒的。这么庞大的一个国有全民性质的交通?务机构,什么时候?能真正完全走?市场化呢?我作为一??多年?一直支?中国?路事业?展和赚钱的?路消费者,知??路的一些问题和?足,憋在心里,总想找个时候把它说出?。

一?中国?路进出站都检票,防人甚于防贼。中国的公路客?,是买票进站,进站是需?检票的,出站是?检票的。中国的民航客机,也是买票进站,进站需?检 票,出站?需?。为什么公路和民航,?以?到出站?检票,中国?路就?能?到呢?是中国?路闲人太多闲?没事干?想出?的这一招,还是防止乘客逃票而加强 管?呢?或许这两方?的因素都有,但养闲人和防逃票都会??高?路?本,势必导致管?混乱,人浮于事,效率底下,甚至年年??,??市场化而行之,为什么?彻 底改?,?消出站检票制度,符?市场规律呢?

  “??能也,是?为也。?这是中国?路的低能官商写照。

二?中国?路春?涨价,?春????价。明知?春?人多,?路干脆一??二?休,涨价,硬座涨15%,?铺涨20%,就??猪一样,?年春节都?宰一回, 管他痛?痛。逢到?春?时,民航?以?价,招徕乘客,?路就??,?愿空车,?愿人为??,也?愿?有折扣,更?愿?与汽车和飞机争客户,还一副死猪?怕 开水烫的模样,这样?怎么能够走?市场化呢?怎么?能?造一个公平有?的竞争环境呢?相??,春?客??大,按照市场规律,?但?应该涨价,更应该?价,? 个15-20%?能够刺激消费者出门选择?车,而?是选择飞机和汽车。

  中国?路,想教人?生气,实在给?出一个?由?。

三?临时列车,?务也临时。中国?路的临时列车,一慢?二??三?务差。正如中国?路?称的快车“优质优价?一样,临时列车是“劣质低价?。??低价,? ???上这辆车,就别??多?囊了,没有列车员给你?开水,没准车窗还?风,厕所?么关?上,?么打?开,更有甚至两个厕所他永远?开一个。我曾?调查过一 次,有一趟北京列车段开出的临时列车,车上的乘务员也是临时抽调的,甚至是下岗?工临时上岗的,糊里糊涂什么也?懂,列车长和乘警?知???车上的?夜茶 座,你?钱你就是乘客,享有?铺与??费有关,他们的嘴脸也是一副死猪?怕热水烫的模样,我?历过,也愤怒过,但?奈何?了他。

  中国?路,从??拿乘客当消费者,买的永远没有?的精。没办法,民?起?了关键作用,所谓?路消费者??制度,多?是个摆设。

四?列车进站?车也?厕所。大活人?能让尿憋死。?是在列车上,??是进了站,他们就会?上厕所,哪怕是?车10分钟,照样?开,?管有没有人憋?得尿。 他们的?由是中国列车厕所都是“直排??的,这边拉,那边就排,列车边开边拉,?轨和周围空气便洋溢?屎尿的物质和气?,几??年如一日。为什么中国?路这 么??呢?

  中国早在清末那拉?垂帘?政时代就开始修?路了,百年之???能改?直排?的列车厕所,更?去改?列车?车进站?开厕所的先例,长期下去,??规矩?能是??规矩,中国?路的??声因此也就好?起?。

五?无座票与有座票?价。这是中国?路的强盗逻辑,你??上了车,有座无座都享??样的价格。相比之下,?铺还好一些,上铺最便宜,中铺贵一些,下铺更 贵,层次分明。?无座与有座之间的价格,就是?区分,少一分也?行。我们买书还知?精装本与平装本的价格?一样,中国?路的官?爷们为什么?从一??乘客的 角度想问题呢?有座全价,无座?价,为乘客?利益也是国有?路的为人民?务的一?方?,一??贵的行动,为什么?试试呢?

六?必须凭?车票购买站?票。?站,?凭?车票买站?票,这一无?规定无?是防止有人借?站之机?买票乘车。这本是?路内部的管?问题,现在?把它当?乘 客的负担推在乘客的身上,实在是???,霸?。?路既然是全民的,就应该对全民的方便负责,民众什么时候需?进站?人,接人,就什么时候买站?票,全国? 路都应该一样,别?有那么多的无??制。

七??路食?价高,从?主动给?票。?路?是?济特区,为什么一盒?样质?的快?,在列车上就?以涨价一?,甚至两陪?北京开往?州的T31/32次快? 是15元一份,到了?一列开往?州的Z9/10次快??到20元一份,从?没有?过他们主动给过?票。?使到?车?饭,价高?说,?次都是索?,?给予? 票。以往,他们是从?说是没有?票的,多?有乘客打类似的官?,?路?想起?他们是??者,乘客是消费者,??者有?消费者??供?票的义务,法律目?他们 ?敢??糊弄了。

八??路法院让乘客打?赢告?路的官?。乘客打?赢?路官?,主?是?路“家里开?法院?。正如一个?业?说,如果他开?法院,你找他打官?,?是与虎谋 皮??如果按照?路开法院的?路,那么银行?汽车公??航空公??石油公???险公??邮局等等,都应该开?形形色色的法院,??打官?都?怕,“??就 是法官,上管天,下管地,中间管嘴唇,?奈我何??

???车站站?上?消供乘客?费洗脸刷牙上厕所的洗手间。?车票越?越贵,?车站越建越气派,?是你在站内,下了车,想找个洗脸刷牙的地方很难。在车上, 人多,地方狭窄,洗漱?方便,下了车?样?方便,?有出了站?能找到洗手间,而且?费的洗手间多???生。在上海站,站内找厕所简直比登天还难,你问人家 死人一样脸色的站内穿?路制?的工作人员,他一是??烦,二是轻易?告诉你,仿佛他们从??上厕所――难?他们是死人?三就是瞎指点,弄得一些乘客愤怒? 了,?便在站内找个地方?地洒?便,?让你们上海人的上海站还讲?生,还????厕所,愤怒?点和失去?智的乘客就狠狠地报?你们……当然也有憋?出站 的,?是出站的?车站门?的厕所是收费的――?样?给?票(收?),?给钱?让进,一分钱难?英雄汉。这就是上海人的精明与?劣,北京?车站的厕所,以? 更多的公共?生间,都?以?收费,借用路人的一?粗?说,你他妈上海的?路厕所就值钱了,以制造紧缺的计划?济方?有?供应厕所,而?管什么是“乘客至 上,?务第一?了,什么是国际大都市了。

????路员工乘?车?票。对此,我想说他们凭什么有这个?油特?,凭什么?国有全民机构的这个便宜,何德?何能?按照他们的这个逻辑,电信员工?以?费打 电?,邮政员工?以?费寄信,银行员工?以??贷款,电力员工?以?费用电,自?水公??以?费用水……建议全国性地?消?路员工的?费乘车?,???车? 买票,国家??是??你们工资,凭什么守?自己的一亩三分地?特殊化,??有化?

??一??铺?牌,多此一举,劳民伤财。?常乘???车?铺的人都知?,上了?车一个?时之内?拿?车票??铺牌,一旦????,一个?时?该?铺就有?能被 列车员?掉。本?,一截车厢里到底有多少个?铺?,多少??乘客上车,一目了然,?是中国?路??明了一个?牌的拙笨办法,难??有?牌?能知?有没有剩余 ?铺,列车上的工作就这样墨守?规,效率低下,没有?破??牌制度???,一是给乘客带?麻烦,?方便;二是对????牌或其他??原因没?牌而铺?被? 掉的乘客造??济?失,是有失公平的“霸王???;三是?路人员工作效率低下,把本?应该列车工作人员?的工作转?到乘客身上,是典型的?作为,失?行 为。

  以上罗列的仅仅是我所眼?和知?的一些现象,说??一宗罪并?一定就是??一宗,或许还有二??宗,甚至更多,我希望我们?一?乘??过?车,或者?常乘??? 车的人,能够处处留?一下,多找些中国?路的问题,我相信,?有通过?常?光“??大?的这些问题,?有?能改进他们的工作和?务,?能使其更有效率,更 能体现公平,更具市场竞争能力。批评它,是为了它好,说明我们消费者还有?心,还希望看到中国?路的光明一?。

 

2005-10-25

?亩塘闲?:网站被?了怎么办?

Filed under: Politics — fdcn @ 12:47

这是?亩塘闲?网志里的网站被?了怎么办?

19日,维基百科?知因为什么原因而被中国政府??。鉴于以往的?验和这次被???所作的处?工作。我??供一些网站被?的?验给大家。希望能够让更多被??的网站解?。

这里?讨论??的技术问题。因为这个问题我?是技术专家,??大懂;而且这个问题资料很少,也很难解说正确。我?介?一些境外网站被??所应该?的一些解除??的投诉方法。(根?我得?的情况,国内网站也会被??,但是一般会在3天?自动解除??状?)

一旦网站被?,当然,严格?说,应该是?现?个网站?然无法访问。首先??的是,了解是?是?务器或?务商方?出了问题;然?求?一下国内其他地方的朋?以?国外的朋?能?访问。如果都?能访问,那么很?能就是网站被?了。

大多数的人到此或许就开始抱怨,然????去使用这个网站了。

但是,我所?说的,正是这以?的办法。

首先,?你的ISP询问无法访问网站的原因。最好直接询问骨干网的网络中心(就是直接拥有国际出?的ISP)。例如,教育网的用户?以直接询问中国教育网网络中心。?以?考一下中国互?网络连接带宽图。ISP一般?说都是很热情的,他们会帮你查询这个网站是?被??(你有?能需???供网站的IP地?)。如果?实被??,他会告诉你应该写一?申请解除??的??料,说明网站的性质和用途。

说到这里,有几点需?注?:

1. 申请解除网站的??状?,并??求你是网站的拥有者或管?人员,??你?现?个网站被??,而他们确实没有什么??动?色情内容(这是出于人身安全和守法的原则),任何人都?以申请解除?个网站的??。

2. 执行??的部门是什么,是?会告诉你的。(因为这是?密的),?外是被告知是公安部门或者安全部门。??是由这些部门直接在国际出?的路由上进行的,ISP很?能也?清楚,无?过问,也??能由他们直接解除??。因此??的原因也是无从打?的。

你的申请??料交给ISP以?,他们会帮你把??料转交给相关部门处?。按照工作程?,??料递交给相关部门?,将会在3个工作日内解除??。

注?:根?我的分?,很?能有一个专门处?这?事情的“相关部门?(具体就?知?了)。所谓“在3个工作日内解除???,3个工作日似乎是行政法的规定(或许有专门的规定?)。?ISP告诉我的,还没有申请解除??失败的案例。(因此希望大家看到网站被?,积?申请?)

备注:目?wikipedia还没有解除??,但是我得到的消?指出,本周三之?将会正常访问。

2005-10-21

强烈诅咒封禁维基百科的国家行为

Filed under: Politics — fdcn @ 19:39

到现在我还气顺不过来,都是些什么鸟人,以愚化人民为追求。

2005-10-20

维基被封,当局出民主白皮书

Filed under: Politics — fdcn @ 00:55

维基百科被封了,并且所有的维基项目都在封禁之中,我只能认为,是维基中立客观的事实描述文字所赐。前几日我刚说防火长城松动了些,不想这是一个进二步退三步的无耻动作。

当局出了民主政治白皮书,中国民主政治白皮书发表 全文 人民享有充分人权,这里网易延续了一贯的处理手法,当报道皇帝无新装时,该报道的评论通通关闭了,那个说真话的小孩连发声的地方也没有。

2005-10-19

关于番禺区政府的回答

Filed under: Politics — fdcn @ 23:08

在我的一个post——?先生的最新情况中,有一??自深圳的jjc123朋?,在Comments中转帖了深圳新闻的一篇?方网报?,?管这个Comment是何??,我把这个报?完整附于下,让所有关心太石?罢?事件的朋?看一看番禺区政府的?度与说辞。

简而言之,在这个言辞凛然?掷地?声的地方政府回答录中,俺?明白的事情多?呢。

  1. 说?树生是报?怨而罢?陈进生的,怎么这个说法早没有晚没有,在事情闹这么大时忽然就出?了?怎么一个人的?怨能“煽动?那么多的人?
  2. 区政府称:“但直到9月???番禺区民政局??交有892???民签??的关于罢?太石??委会主任陈进生的有效文本?,我奇怪了,哪一?法律规定必须是原本?是有效的?你凭什么?当时就开始核实有效签???为何拖了一个月?告知?作为政府,在太石??委会??法展开?民会议时,你政府?在?什么了?
  3. 指责?民“强???委会的财务室,请问?的财务是?民的还是?委会的?怎么就?了强?了??委会?是?民选出的管?者,当?民对这个管?者怀疑时,当然?以把管?者先请一边去。
  4. ?民??映?与者?信了谣言以为?以得到3万元的报酬,这个你们?实了?那么是?承诺的??民怎么就这么“?明?相信了?
  5. 区政府认为?民??应的?大多数“问题?都是?存在的,那么,你们为何?对外公布“25个问题?,公开?民的说法与你们的调查结果?让我们大家都?看一看评一评?
  6. 区政府矢??认了所有的“暴力?血腥行为?,那被打伤的婆婆的头部严??伤的16?男孩你们能?让他们在媒体??说两??艾教授??代表??个记者和律师等怎么都在造你们的谣?
  7. 矢??认对?民施压,我唯一?明白的就是7个民选的委员怎么都自愿下课让官方的人选接替了?接替?的选举委员会还有?法性么?为什么在替??的委员会主?下,一个个?民都“自愿?退出签??了呢?
  8. 把所有报?的打人事件都推得干干净净,你们自己觉得象真的么?
  9. ……写?出?了,我在深味这和?社会……

附报?如下:

番禺区政府新闻?言人就太石?事件答记者问

2005年10月16日 14:20 深圳新闻网

10月15日,番禺区政府新闻?言人就太石?事件回答了?方网记者??问。以下是详细内容:

1?对太石??民“罢官?问题,网上众说纷纭,境外媒体更是有??传言。请问太石?问题到底是如何产生的?当地政府在处?该问题的过程中主??了哪些工作?

今 年4月中旬,在太石?第三届?委会选举中,陈进生连任该??委会主任。5月?,太石?进行?民?组改选,?民?树生被选为第七?组组长。?树生在选?曾承 诺,如果他当选,将给???民分1万元和1?宅基地。?当选?,?民?求他兑现诺言。于是,?树生等多次到?委会?求分??集体?地款。?委会解释?能? ??政策分?集
体?地款。之?,?树生等人???出?求?委会给他们103元左?的“辛苦补?费?,?委会?所当然?拒?了他们的?求。?树生等人在无??求?到拒??,就开始请一些“外??帮忙???助,密谋罢??委会主任陈进生。

7 月底开始,?树生等人以陈进生“在本届?届选举中有贿选行为?,以?其“上届任?期间?法倒?土地?和“?地款去??明?等为由,组织?民罢??委会主 任,??出?委会干部存在“25个问题?,但直到9月???番禺区民政局??交有892???民签??的关于罢?太石??委会主任陈进生的有效文本。在区民政局的 指导下,镇政府立??法?出核实签??公告。?核实,其中584???民签??有效,超过规定动议罢?人数,于是?法?动了?民罢?现任?委会主任的法定程?。

期间,约100???民以“?护账簿?为??开始强行??了?委办公楼,致使?委会工作陷入瘫痪。还有100多???民到区政府东门 的人行 ?上????拉横?。在8月16日公安部门对个别组织?煽动闹事者?法实施拘留时,少数人还组织煽动150???民围堵警车和执法人员长达2个多?时。有?民 ??映,他们之所以?与罢??委会主任和???委会办公楼等活动,是因为?信了谣言,以为罢??功??人?以得到3万元的报酬。

在 整个事情?生的全过程中,区?镇?级?部门都是严格?法?规进行的,切实?障?民的民主?利。?时,?????民宣传有关法律法规和注?事项,引导?民?法 表达自己的?愿和诉求。对于部分?民??出的?委会干部存在的若干问题,番禺区高度?视,认真对待,?法?障?民的知情?和民主管??。区政府派出工作组对 该?的财务进行审计,就?民对?干部??出的问题进行专项调查,并分别于9月20日?太石?党员??民?组组长和?民代表,9月21日?500多??户代表公 布了审计和调查结果。

2??传,太石?部分?民??出罢??委会主任,是因为该?的土地被?用?款项去??明,对于太石?的财务审计结果如何?现任?委会是?存在财务上的问题?

针 对?树生 等人??出的涉??干部的“25个问题?,区委?区政府组?专门工作组,认真进行核查,对该?委会的财务情况进行了认真审计,并?时??民公布了核查和审计 结果。结果表明,?大多数“问题?都是?存在的,基本结论是:“?项审计的问题情况清晰,涉?财务收支登记比较规范,调查核实的问题比较明朗,没有?现任 何个人?害集体?牟??利的情况和??。?

3?部分?民??出罢?现任?委会程?是??法?区民政局是如何处?这些?民的罢?诉求的?

对 于太石??民??起罢?动议的诉求,区民政部门始终充分尊??民?愿,严格?法处?。7月29日,部分太石??民?区民政局??交了400???民签署的《罢? 动议》??件,区民政局负责?志?时主动??民开展对?,解释有关法律法规,指引其?出具《罢?动议》的有效文本,并?法??党支部或镇政府??出动议。9 月?,部分?民??交了《罢?动议》签??原件?,镇政府立??法?出核实签??公告,??法核实,有584个签??有效,超过规定动议罢?人数,认定罢??委会 主任动议有效,于是?法?动了罢?程?。根?《中?人民共和国?民委员会组织法》?《广东??民委员会选举办法》和《广东??民委员会选举办法实施细则 (试行)》等相关规定,区民政局指导镇??认真研究制定了《罢??委会主任?员?作指引》和具体的日程安排,?法选举产生了罢??委会主任选举委员会。

4?境外媒体报?称太石?8月16日和9月12日爆?了严?的?血冲?,请问当时的情况究竟如何?警察在处置过程中是?存在执法粗暴的问题?

8 月3日晚开始,约100???民以“?护账簿?为??开始强行??了?委办公楼,致使?委会工作陷入瘫痪。番禺区鱼?头镇先是组织有关方?对?民进行有关法律 宣传。之?,番禺区公安分局于8月13日?出通告,?求?民?守法律,?????委会。8月16日,番禺区公安分局?法对组织?众围堵公安干警执行公务的 6??人员采?行政拘留措施。9月12日,番禺区公安干警?综?执法队员对被?法??达1个多月的?办公楼?法进行清场,在行动中?带防护性装备,?对部分 ?民的过激行为,?到打?还手,骂?还?,共有4??干警?轻伤。在这两次执法过程中,有关部门都是?法进行,文明执法,并没有?现任何干警打人等境外媒体 所谓的“暴力?血腥行为?。

5?原?与?? 出罢?动议的584??群众中,有396????撤回动议,有关部门是?对?民施加了压力?

9 月5日,冯伟?等人?番禺区民政局??交有892???民签??的关于罢?太石??委会主任陈进生的《罢?动议》原件。镇政府立??法?出核实签??公告。?核 实,有584???民签??有效,超过规定动议罢?人数,便?法?动了?民罢?现任?委会主任的法定程?。9月12日至16日,番禺区政府派出工作组对该?的 财务进行审计,并就?民对?干部??出的“25个问题?进行专项调查。?时,番禺区民政局指导该?按照法定程?选举产生了由7???民组?的罢??委会主任选 举委员会。区有关部门分别于9月20日?太石?党员??民?组组长和?民代表,9月21日?500多??户代表公布了审计和调查结果。调查和审计结果表明, ?大多数“问题?都是?存在的,基本结论是:“没有?现任何个人?害集体?牟??利?的情况。在事实??,大多数?民认识到原???出罢?的?由已??存在 ?,纷纷??选举委员会?求撤回原?的罢?动议。?选委会?法于9月26日至28日对??出撤销罢??求的?民进行了调查核实,确认原签???求罢??委会主 任的584???民中,共有396???民??出撤销罢??求。最?确定??出罢??求的实际人数?有188人,未达到该?有选举??民总数(1502人)的五分 之一以上,?符?法律规定的??出罢??求的法定?件。于是,太石?选委会根?有关法规法定,于9月29日宣布罢?第三届?委会主任陈进生的动议自行失效。

由此??,以上程?是?法的,?民撤回动议也是在他们看了审计和调查结果之?自愿撤回的,政府有关部门自始至终??尊??民的?愿,严格?法办事,并?存在对?民施加压力的情况。

6?境外媒体近日报?有数批外国记者在到太石?采访时?到阻挠?殴打,甚至说英国?报记者本?明和湖北??江市人大代表?邦列被殴打致死,请问真实情况到底如何?

10 月8日晚上20时40分左?,?邦列带2??外?男人乘??出租车出现在太石?,在太石中学附近就被太石??民拦?,?民告诫?邦列?????里挑拨是?了, 大家?会?相信他的?,?他们赶快离开太石?,但?等3人强行闯入太石?,?方一度?生争执和互相推?,晚上20时50分,鱼?头镇派出所民警接到有人报 警,立?到现场处?,出于安全考虑,将3人带回镇政府。?问询,两??外?人士为英国《?报》驻上海站记者??明和上海一翻译公?的?员?国?,由于他们未 能出示外事部门有关?许采访的任何?明文件,有关部门负责人?其指出,在未?得??市外事部门?许的情况下,擅自??采访是?法行为。??,为确?他们的 安全,镇政府派专车把这两??外?人士
?回白天鹅宾馆。这两??外?人士在上述过程未?任何伤害,所谓本?明被殴打的说法纯属造谣。

由 于?邦列声称?伤,鱼?头派出所民警立?将?带到镇医院进行CT等身体全?检查,?医生确认?除其手部有轻微抓伤外,其他?正常。考虑到?是人大代表,有 关人员?时与?邦列的户?地湖北??江市人大常委会?系。22时41分?江市人大常委会电?答?,委托番禺区人大将?邦列带回?江市。番禺区人大??安排 工作人员护??回?江市。10月9日晚7时30分,?邦列顺利到达湖北??江市。?江市人大常委会马上安排?邦列到?江市百里洲镇医院检查,10月10日 上?,?次带?邦列到?江市人民医院作进一步检查,?时请?江市公安局法医到场作法医鉴定。????检查,除法医鉴定其手部有轻微抓伤(估计是?强行闯入与 ?民?生推?时所致)外,其他?正常,?邦列也在市?镇医院的检查结果上签了??,外界关于?邦列被“打死打伤?的“?血事件?,纯属无中生有的谣言。

7?在罢?动议失效?,太石?群众近?的生产生活是???了正常状??当地政府会?有些境外媒体所称?对?与罢??委会主任的?民秋?算???

?选委会宣布原罢?动议自行失效?,该??民普??都平?接?,认为这个公告??映了大多数?民的?求,调查结果出?了,法律?文明确了,事实真相清楚了,原?罢?动议的基础??存在了,大家自然也就?会?去?与罢??委会主任的行动了。?里的生产?生活秩?已???正常。

? 民?求罢??委会主任??是?法?规进行的,?级?部门都会充分尊?他们的?愿,切实?障?民的?法?利,根本就?存在什么“秋?算账?的问题。?时,对 于?少数别有用心组织?策划?挑唆?众闹事,扰乱社会公共秩?并造?严??果的人员,?法部门将?法追究其法律责任。

2005-10-14

让国人目瞪?呆的报?

Filed under: Politics — fdcn @ 22:27

人民解放军:为民主普选?驾护航

http://talk.163.com 2005-10-13 18:32:27 ??: 新?网   网?评论 0 ?

  新?网蒙罗维亚10月13日电(记者刘莉 ?磊) 中国赴利比里亚第三批维和部队?输分队10月12日完?了利比里亚大选的?障任务。利国大选已?进入计票阶段。

   人民解放军大步??进

  11日凌晨1时至12日晚,中国维和部队人员一直食宿在?输车内,48?时?守在任务区内的?个投票点,为利国大选??供安全和?输?障。?输分队?动了应急处置预案,出车人员?带武器弹?和防护装备。投票结??,中国“?盔?部队连夜将选票?抵大选计票中心。

  ?个月?,?输分队共出动车辆120余?次,??大选选票?选票箱等相关物资近40?,有力?障了大选顺利举行。

  利比里亚?历了长达14年的内战,2003年9月,??国?利比里亚派?了一支约1.5万人的维和部队,监?和平??议的执行情况。??国维和部队必须统一??色盔帽或?色?雷帽,所以亦称“?盔?部队。

  中国驻利比里亚维和部队包括?输分队?工兵分队和医疗分队。

2005-10-13

“防?长城??动了些

Filed under: Politics — fdcn @ 22:34

防?长城?是俺对GFW的?法,还没?别人这么?的。

最近防?长城有了些?动,首先是google的网页快照能访问了,当然?感站点的快照还?行。?就是blogspot.com也能访问了,还?说部分地区能访问BBC。

?这消?也有几天了,这几项这几天一直都能访问,有点??,与以?的暂时解?有点??。

以?在Bloger上注册了2个??,建立了3个网志,其中一个公开的是狂语集,?过久未更新了。

2005-10-11

?先生的最新情况

Filed under: Politics — fdcn @ 16:26

Mobil Ave的文字版RFA记者专访在太石??袭人大代表?邦列。记录了?先生的最新情况。

天?怜?,?还活?。

Filed under: Politics — fdcn @ 12:41

安替的网志知?,?邦列没有生命?险,?的是轻伤。我甚至有点喜?而泣的感觉,他没事,真是太好了。

安替对那个本?明?尽厌?之情,?实说,俺倒觉?没啥,虽然确实因为这个本?明的报?让很多的人和媒体进行了误判,包括我也以讹传讹。人在那样的情况下,会有?太真实的感?,在无法接触当事者的情况下,?一一查?,等出新闻太晚了些罢?何况他也没说?已身亡。

我忽然这般地?识到生命的?贵。在昨天?度烦燥?愤怒?难过中,?过是害怕?失去一个?贵的生命。在今天基层政府已黑帮化情况下,维?者太?贵了。

Update: wingboy在我这留言:“ 没有事实的基础,烦燥?愤怒?难过?值一??…?。俺认为有必?辩护一下,我????的看法, 这次误判这?在于我们的新闻环境,一个??许自由报?的国度里,人民对真相?能寻求??渠?的??进行猜测,甚至会天然地相信与当局相??的结论。我承认这 样??性,但这是一?现状。在这样的基础上,我认为当局也是愚蠢的,??明的体制导致对他们的猜疑,也会破??他们所?力维?的稳定。

2005-10-10

失声中。。。

Filed under: Politics — fdcn @ 22:28

一大早就?闻?邦列先生被打死,心情?度震惊中。一整天,想写出点什么,?烦燥?安,在路上也哭?。我准备在这消?确认?,把《长歌当哭?这是怎样的和?社会?》写完。

update: 也许我?需?写得有哭声了,这是最新的报?。

专访太石??袭人大代表?邦列

 

2005-10-08

什么是破网软件?

Filed under: IT, Politics, wikipedia — fdcn @ 09:59

破网这个词在第一次听说时,还以为是破烂的网。呵呵呵

破网即突破网络封锁,正式点就是突破网络审查,希望能在网络中自由的网人们不妨多备几个文中的破网软件。

2005-10-05

关于为太石?刑拘?民筹集法律?助款项的公告(zt)

Filed under: Politics — fdcn @ 01:32

关于为太石?刑拘?民筹集法律?助款项的公告

赵昕?刘?(北京)

举世瞩目的太石?维?事件自2005年7月?生以?,事件的?展令人?为?安:

太石??民在?法??性?公开??暴力地进行?法维?,当地政府?动用警力?法?疯狂?秘密地暴力对付??出罢?动议的?民,先?无?拘押五??余???民代表,暴力抢夺?务账本,?法拘押人大代表?邦列,秘密关押法律顾问郭飞雄,疯狂追?其他观察人士??便按照当地政府的?法安排进行了太石??民选举委员会委员的选举,?是太石??民民选出?的七个代表,??到了软硬兼施的???和高压,先?七人都被迫退出了?民选举委员会?更加无法无天的是,9月26日,正当??陵?郭艳两?律师和著??教授艾晓明?一??记者下??往太石?进行法律采?时,??到了?明身份暴徒的疯狂围追和攻击?这一切,都给我国的?民民主自治事业和国际形象造?了?其?劣的影??

太石?维?事件中,地方政府?有关部门知法犯法?执法犯法的地方?处??,目??然还?法拘押?郭飞雄?太石??民代表近二??人,需?进行的法律?助工作??常之大,必?的差旅等工作费用也数目?观。为了给太石??法维???到?法拘押的?民??供法律?助,全国著??的法律学家和律师?学者?作家?记者等已?志愿组?庞大的法律顾问团,并将为太石??民??供大?长时间的法律?助。

为此,赵昕?刘?特以个人的??义,?全世界良知人士?出公开倡议:

1? 我们特别开设了太石??民法律救助款项专项?户,公开接?公众?基金?机构??供的专项??助;

2? 呼??全世界良知人士立?行动起?,帮助我们为此进行专项的??款筹款;

3? 我们将定期公开专项?户?目?资金使用情况,接?公共的监??审计;

4? 赵昕负责法律救助款项的会计工作,刘?负责出纳工作,互为监?制衡;

5? 太石??民法律救助款项专项?户:

开户??:刘?
开户银行:中国工商银行北京市?阳区支行
银行??:9558?8202?0001?0062794

在这个世界上,对任何一个人的?公正也是对全体人民的?公正?救助太石??法维?的勇敢?性的?民,就是在救助我们自己?

诚挚感谢转载?转贴?转??帮助筹款的朋?,您的一点良知行动,就是正义事业??或缺的一份力?。

署??:赵昕 刘?
?系电?:13001116454(赵)
Email:zhaoxin89@gmail.com stainlessrat@gmail.com
2005年9月29日星期六

通过访问 WordPress.com 创建免费网站或博客.