失聲集

2007-11-16

雅虎终于低头

Filed under: Politics — fdcn @ 00:59

雅虎公司已经和起诉该公司的中国异见人士的家属达成庭外和解,。雅虎除了将向师涛和王小宁二人的家属提供人道帮助外,还将设立一个“人权基金”,向因为在网络上发表言论而遭到监禁的异见人士提供帮助。”

很好,这个为虎作伥的公司总算还知道什么是道义,我还不知道是否考虑恢复使用雅虎的产品(平心而论,它的美味书签和flickr还是相当优秀的)。 我希望相关的世界大公司要明白一点,与中国当局合作做恶终不得人心!

2007-04-01

周曙光釘子戶報道2

Filed under: Politics — fdcn @ 22:13

周曙光在報道釘子戶期間收到的一封來信,是一法律建議。

周曙光:

我也是一个拆迁户,因拆迁跟开发商打了4年官司(现在仍继续在打),跟房管部门也打了4年多官司(估计还会继续有官司要打)并曾1天内连胜同一当事人3宗行政诉讼官司(可能算得上是中国行政诉讼史的一项纪录),通过处理我的拆迁纠纷,对于如何依法维护被拆迁人的合法权益及如何规避拆迁风险积累了一些经验。我也在关注着重庆”钉子户”事态的发展,刚刚也看了你的博客。根据从媒体上了解的关于”钉子户”的信息及”钉子户”目前的处境(4月10日的限期),依据现行的法律法规,”钉子户”如何继续依法维权,提出我的一些建议,希望能通过你转达给”钉子户”(他的亲属中有多人从事法律方面的工作,懂法者对我的建议肯定能领会的)。

建议一:不论房子是否被强制拆除,在房管部门的拆迁行政裁决依法撤销前万万不可与开发商另外协商并签定拆迁补偿协议(法律规定合同是不能强迫签定的),否则将会痛苦万分。切记,切记!

建议二:若想继续依法维权,则应不论房子是否已被强制拆除,万万不可与开发商办理产权交换(又称产权调换)手续。只要房屋产权在手,即使房子已被拆,仍可有诉讼主体资格权。只要房屋产权在手,开发商就办不了该地块的拆迁结案手续,也就办不了在该地块新建的房屋的预售证、房产证等(如开发商能办理,则审批部门涉嫌违法作出行政许可,则可以把审批部门告上法庭)。切记,切记!

建议三:杨武不用待在”钉子房”里,应该保养好身体及精神(才能有足够的精力)开展诉讼活动。

毛泽东说过”要消灭敌人首先要保存自己”。同理,要通过诉讼依法维权,没有好的体魄和精力,维权将难以实现,因为通过诉讼依法维权的路子将会是漫长的。并且,如果法院真的要进行强制拆除,杨武待在”钉子房”里于事无补,倒不如从现在开始采取法律行动。

(一)把供电、供水、电讯部门告上法庭。

在房屋被拆除前,可把供电、供水、电讯部门告上法庭。因为房屋仍有合法的产权,也还没有灭失,并且一向都依法、依时、依量缴交水、电及固定电话费,供电、供水、电讯部门切断供电、供水及固定电话通讯违法。因此,可向法院提出恢复供电、供水及固定电话通讯的诉求。

(二)考虑对房管部门的拆迁行政裁决进行申诉。

房屋拆迁行政裁决的前提是双方经协商未能达成协议,因此,申请房屋拆迁行政裁决的申请人在申请行政裁决时必须向房管部门提交双方协商的协商记录。否则,如果房屋拆迁行政裁决案立案时申请人没有提交协商记录,则该裁决是违法的(程序违法)。

所以,杨武可根据自己的实情考虑是否有足够的理由及证据对房管部门的拆迁行政裁决进行申诉。

(三)搜集该项目是否存在腐败的证据。

(四)保持与媒体的联络,通过媒体这个平台争取各方的支持,也可集思广益,拓宽思路。

参考的法律法规以现行已经实施的法律法规已足够,主要可参考:《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国合同法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。

2007-03-29

关注zola的钉子户报道

Filed under: Politics — fdcn @ 14:23

我在重庆九龙坡查访最牛钉子户事件

2007-03-12

我心中最优秀的乒乓球运动员-何智丽

Filed under: Politics — fdcn @ 15:40

这个国度的大多数人都瞎着眼。对,何智丽是最优秀的运行员,我这么认定的原因不是她高超的球技,而是她的勇敢。

打假冠军何智丽 薛涌

叶永烈一篇博客文章《何智丽:我想有个家》,短短时间引来了九十万左右的点击(此文分三篇连载,点击数以三篇累积计),网民们又开始了对何智丽进行声讨。 袁晓明先生写了一篇《为什么不尊重何智丽的个人权利》,据说报纸怕触犯民意不敢发,但贴到博客上后,也引来二十多万的点击。可见,国人对何智丽的心结还是 没有解开。事情很简单:在1987年的世界乒乓球锦标赛的女单半决赛中,何智丽临时变卦,拒绝领导安排的让球,赢了队友管建华,气得队里的教练没有人愿意在 决赛中当她的场外指导,只有张燮林临场小声地嘱咐了一句。但她在决赛中越打越疯,赢了曾胜过自己的南朝鲜选手梁英子而获得冠军。胜后因这次不服从命令受队 里排挤,负气东走日本,嫁了日本人,改名小山智丽,口口声声要打败中国队。果然,在1994年广岛亚运会上,她代表日本队出战,嘴里面喊着“呦嘻呦嘻”地 打败了邓亚萍。这下子就成了汉奸。如今,她因日本丈夫有外遇而产生婚变,有一个想嫁个老实的中国人的愿望。叶永烈的文章披露了她的这番心事后,不仅没有引 起同情,而且激起了网民对之排山倒海的声讨和幸灾乐祸。

在我看来,尽管叶永烈和袁晓明两先生从不同的角度为为何智丽说话,捍卫她的“个人权利”,但都还都没有触及问题的核心。何智丽拒绝让球的时候,还很年轻。 我相信她是一冲动之作。不过,她这一时冲动,乃至她日后再杀回来击败中国队的作法,使她成为一个捍卫基本的体育道德的打假英雄。

首先,女单不是团体赛,比的是个人。队里自己商量让来让去,打假球,彻底背叛了体育精神。这个规矩,早就该破。第二,中国队里的假球文化已经根深蒂固,乃 至成了正统。一位曾进过国家青年队的国手亲口对我说,在中国打球,就得看教练的眼色行事。技术再好,教练觉得你不听话,就是不用你,你再好也没有用。反正 中国的乒乓球选手多得是。结果,乃至谈恋爱这种私生活教练领导也要控制,稍不小心就毁了自己的职业生涯。在1981年世界乒乓球锦标赛上,曹燕华和童玲都 进了决赛,按说已经没有所谓国家荣誉问题。但因为童玲受领导喜欢,曹燕华只有一肚子委屈地打假球,让对方成了世界冠军。这一制度化的腐败,没有人敢破。但 是,何智丽当时一个小姑娘,一时兴起,咽不下这口气,公然犯上。要知道,那可是1987年呀!这股血性,当然没有人有。她敢作敢为,算是“有种”,当然是 个英雄。

有人说,你何智丽不肯让球,为什么不事先跟对手说清楚,让人家有个精神准备?为什么自己事先接受其他队友的让球?我相信她当时是一时性起,没有想这么多。 不过,事后冷静想一想:她有错吗?作为一个运动员,领导让你让你就让,或者上了场还指望对手会让你,这还叫运动员吗?有这种心态,根本不该上场。因为上场 是竞争。事先安排的假球不是竞争。可以说,其他运动员已经被假球的体制和文化所驯服,不敢反抗。我对这些运动员表示同情。她们毕竟小小年纪,知道胳膊拧不 过大腿。但是,何智丽敢。这正是她的过人之处。

何智丽最刺痛中国人的,是她东渡日本后,代表日本出战,并发誓要打败中国队。其实,这更是她了不起的地方。她东渡日本怪谁呢?她是世界冠军。中国连个冠军 都容不了,她能不走吗?另外,作为一个有血性的运动员,被一个假球横行的体制排挤,最解气的就是杀会来,战胜代表这个体制的运动员。众所周知,中国是乒乓 球的王国。世界上任何有志气的运动员,都应该以打败中国队为己任,这是对我们的抬举。怎么国人受不了了呢?你见过巴西的足球运动员在那里信誓旦旦地一定要 打败中国队吗?连韩国人都不会发这种誓。甚至新加坡,马来西亚的足球运动员也不会以击败中国队为职业目标。

何智丽不仅声言要打败中国队,而且真打败了。她是一个堂堂正正的个人。对手则是一天到晚关起门来商量假球一个团队。她的胜利,是体育精神战胜了虚伪,是人的胜利!

我希望,何智丽能成为今天中国运动员的榜样,希望他们敢于对假球,对不公平竞争说不。乒乓球只是一个小游戏,出了国门没有多少人看,得了世界冠军也算不了 多大的国家荣誉。不过,在任何一个小游戏中,人都要争一口起。何智丽争了。在这个意义上说,她是迄今为止中国最好的乒乓球运动员。

伟大的爱国者:小山智丽岂止没错

西风独自凉@ 2007-3-12 2:56:10

太蔟写了篇《小山智丽没错》,我觉得,她岂止没错,而且有功哦!那么肮脏、虚伪的违背体育道德和精神的假球,因为她而暴露在光天化日之下。别说女性在中国历史上的命运了,又有几个男子,能为了人的尊严公然向体制和威权挑战?!

小山才是真正的爱国者,当祖国与自由不共戴天,战斧为谁而舞?为了自由!归根结底,你所做的一切是为了这个国家的进步,而不是相反。不知道争取自由 的个人,凭什么去争取集体或国家的自由?胡适说:“现在有人对你们说:‘牺牲你们个人的自由,去求国家的自由!’我对你们说:‘争你们个人的自由,便是为 国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!’” 什么叫服从大局忍辱负重?是非不分还在那里谈爱国,拿集体压抑个性、泯灭人性的事件在中国还少了吗?少在那里当孙子,当了2000年,即便您还是和我一样 活得那么窝囊,连宪法规定的出版自由言论自由都无法充分地享受,但至少在我们的心底,对真正的爱国者还是应该存有一丝敬意。

不知怎么又想到了中医:究竟是不是伪科学?这么一目了然的问题,有些人就是要睁着眼睛说瞎话。也难怪轮子功和传销那么拙劣的骗术能够肆虐中国一二十 年,至今绵延不绝。归根结底还是教育。中共的无神论虽然深入人心,但在个性自由和民主的教育上做得不够,科学教育必须和人文教育结合才能发挥最大的效果。 传销那么低劣的骗术为什么能诱惑那么多所谓受过良好教育的人?从根本上就说明了我们教育的失败。

今天出去逛了一圈,到处都在大兴土木,以水电站居多。中国目前的经济成就更多地是以破坏环境、损害子孙后代的利益为代价取得的。虽然中共强调科学的 发展观,但实际情况不容乐观。中国的问题不是哪个开明的领导人就能解决得了的,民众的素质那么低下,请100个外国总理来也于事无补。饭要一口一口地吃, 路也要一步一步地走。

我对中国对世界都是悲观的。人的本性:贪婪,是人类前进最大的动力,但最终会毁灭我们生活的这个地球,早晚而已。在可以预见的将来:气候、水、能源,将大量减少人口。战争都在其次了。

有时候去洗脚都有犯罪感。很多地方都严重缺水。这是一个今朝有酒今朝醉的时代。忽悠吧,忽悠,明天会更好!

因此,怀着最深刻的同情和痛楚,在不是自己买单的情况下,我又一次无可救药地躺在了洗脚房的床上,思考那些不该由我关心的人类的前途以及中国人民下一代的教育问题。

2007-03-08

我给openID起的中文名

Filed under: Politics — fdcn @ 06:52

开网身份

对,就叫这个开网身份,俺觉得蛮好听,与open对应,与ID对应,与网络有关。

2005-12-06

刘宾雁去世

Filed under: Politics — fdcn @ 03:46

刚知晓消息,12月5日,六四事件後流亡多年的中国作家刘宾雁美国新泽西州去世,享年80岁。

在黑夜中,我点燃一支烛,……

2005-11-24

王怡:维?人士赵昕先生在四?被?明身份的人殴打

Filed under: Politics — fdcn @ 01:14
维?人士赵昕先生在四?被?明身份的人殴打
王怡
著??维?人士?独立中文笔会会员赵昕先生,曾在今年?赵**先生去世期间,因?北京市公安局递交游行申请书,而被逮?,????候审被释放。最 近,他因?父?回?家,??许离开北京。一起?加旅行团去四??寨沟旅行.昨天晚上在茂县一家酒店被一群身份?明的人殴打。现场有旅行团的7???员,但? 有赵先生一人?到殴打。导致他?腿髌骨骨折,头上有四处?伤。今天转往?都八一骨科医院治疗。今晚我和朋?一起去医院看望了赵先生。
?赵先生介?,一辆奥迪车在出事??,一直尾?他们旅行团。今天上?,导游下车???去询问奥迪车。车上人员?导游询问了赵先生的?伤情况,??离去,??尾?。昨晚?茂县公安局报警?,今天公安局回称在那家酒店,未找到任何?疑人员。
赵昕是著??的?暴力维?人士。他在??殴打时,一直未作抵抗。并?殴打者??出,?以脱下衣?让他们打。殴打?,赵先生挣扎?走?殴打者,对他们说,我?怪你们,请你们给我一?水?,让我漱漱嘴里的血。但在这???,赵先生???到了第二轮殴打。
请?都的朋??往医院看望赵先生。并呼??茂县和四?警方早日破案,将丧心病狂的殴打者绳之以法。奥迪车是此案最??的线索,且是?公务机关最常?的公务用车之一。请警方?万留?。请媒体的朋?关注此事,并请大家帮助传播信?。

2005-11-19

胡耀邦

Filed under: Politics — fdcn @ 23:36

昨天(18日),中共?开了一个纪念?中共总书记胡耀邦的研讨会,总之官方说了胡人格如何如何好之类的?。

但还有?少信?是没有给?百姓的。

胡是1980年开始当上党主席,我个人认为他任上?的最有勇气的事是平??冤案,最有益的是开展了实践是检验真?的大讨论。但他与他的?任赵紫阳一样,由于在政治改?上迈了步?,被“?人?赶下?,?闷而终,并引?了八?民?

那么这个纪念会是六四事件以?,第一次正?评定胡耀邦。从??程度上说,是第一次为胡平了??。

第二呢,这个纪念会的规格是一???,由最开始的纪念活动??纪念大会,最终?剩下昨天的研讨会。说明?感和阻挠还是巨大的。

第三, 这是一个?圈?的纪念,胡生?真正的好?被严格控制,甚至?感人物??许?加。胡的夫人以??并?真实的?由拒??会,其它人也?能猜测原因了。民间的纪念则严格控制?,多次对胡故?的采访被公力机关强制“?退?了,采访林牧的香港记者甚至被一路“?回?香港。

四呢,对胡最?的??,中共没有触?,都给别人正??了,??承认当年对别人?错。

最?,严格控制媒体的报?,这个会议??敢公布开会时间,会??敢让民间自由地说。《炎黄春秋》在推出这一期的纪念胡的专辑?,已被当局?止?行了。

我们知?的是,当局想利用胡的?望这笔无形资产,但??想?胡那样实质的工作。我断言,??社会对当局的失望,?一个无形资产——赵紫阳也会被利用起?的。

晟智律师事务所拟被?业一年??会 代??

Filed under: Politics — fdcn @ 23:02

晟智律师事务所拟被?业一年??会 代??

许志永 ?和平

主?人?调查人好:

作为晟智律师事务所拟被行政处罚一案的代?人,我们就本案的??程??实体问题?表如下??:

一? 本??会程??法

1??达本??会行政处罚通知书的程??法。作为本案的代?人,我们和我们的委托人到现在还没有收到北京市?法局的行政处罚??通知书;案件调查人称其已 ???区物业?达了??通知书,但申请人与?区物业是两个??的??,物业公??是申请人的收?室,这??管?,?管是?到达申请人手中的作法是?对?法 的。调查人还称其用手机短信方?通知高智晟律师了,但法律也根本没有这??达方?的规定,调查人还说其?达是通过?法局律师管?处的网上平??布了这一消 ?,进行了公告,但代?人还是?说,这?是法律规定的?达方?,因此是无效的。本代?人至今没有收到本次??会的通知书就说明了调查人的?达程?是?法 的,也是无效的。

2? ?法局???了???七天告知申请人??会的时间,地点的规定。我们获悉开??会的日期是在三天?(?13?),从网上得知的,?法局???了《中?人民共和国行政处罚法》规定的应在??会?开?七天将??会的时间地点通知申请人的规定。

3?本次??程?也???了??会应当公开的原则。北京市?法局在京??公字(2005)第001?《行政处罚??公告》第5?称,由于场地座?有?,申请 ??者务必于二00五年??一月??四日?报??,并到北京市?法局法制处领????,?满为止。第4??规定,??人员?有效身份?件和??????10分钟入 场,??开始??得入场。?法局通过这两?规定,和??法的?达程?,使知?本次??的人?常有?,既使部分人知?了,也很难拿到???,庭下??人员? 少,?少于30人?,但我与许志永?士?认识一个,申请人??的员工也?能进???,此?公开是?对?法局的公开,对于广大社会?员?说,则是?折?扣的 秘密??。

4? 本次??程?也???了??会应当公正的原则。??三?讲了,本次??程?有了这么多问题,程?是没有公正?言的,结果会?会公?呢,因为行政处罚决定书没 有?出?,我们暂?猜测,但?法局拟?出的责令晟智律师事务所?业一年的处罚??是?公正的,而调查人??执??这个?公正的方??进,让我们感到痛心。 我们知?,没有程?的公正,就没有结果的公正。

二? 本次北京市?法局拟对北京市晟智律师事务所进行行政处罚的三个行为?是事实。

1?调查人指控晟智律师事务所?更?所未作登记?是事实。今年7月?,晟智律师事务所从崇文区的远洋德邑?至海淀区?关北里,这是事实,到现在为止,晟智 律师事务所行政主管耿和,律师温海波先?三次到崇文区?法局?求?更律师事务所办公地?,?因?法局自己的原因,?更登记没有办??功,他们?出具了?明 ??料;与之相?的是,晟智律师事务所??供了两份北京市?法局律师办事平?下载的申请地??更的表格,一个?水?为14000023865,是八月份申请 的,第二份申请?为14000026490,是??月份申请的,11月14日,耿和女士?次?往崇文区?法局办?地??更事宜,被告知晟智律师事务所的任何 手续都?能办?,地??更登记更在此列,耿女士对此事写了事情?过,并有崇文区?法局的进门?为?。所以,晟智律师事务所地??更没登记?功是?法局自己 造?的,?是晟智律师事务所造?的。?是未作登记,而是去了登记?上。

2?调查人指控说晟智律师事务所?按规定统一使用?管律师?务专用文书也是?存在的。北京市晟智律师事务所?立于2002年,其管?已?积累了相当?验, 律师事务所实行统一的收结案制度,法律文书由行政主管统一?管,使用时都有相应的登记,基本上?一份文书的使用都有记录。调查人指控晟智律师事务所?按规 定统一使用?管律师?务专用文书是?符?事实的。

3? 调查人指控晟智律师事务所为其它律师事务所律师?法执业??供便利也是?符?事实的。调查人称,晟智律师事务所为其本所律师温海波出具了空白会?被告人专用 介?信,??,此信填上了律师温海波和??凌律师的??字,而?律师为?晟智律师事务所律师,构?为?本所律师?法执业??供便利?件。从????料上看,这一 指控明显?能?立,因为当事人温海波律师出具?明??料称,其使用的介?信他?填上了他自己一个人的??字,会?郭飞熊时,?律师也出具了他所的会?手续。? 律师也出具书??明??料,并附上其律师???件,?明其当时会?时出具了其所在的广东?之?律师事务所手续,当时他是主办律师,温是??助会?,按广东看守 所的会?规矩,温律师的手续是?以???交的,但还是?方都交了手续,温律师会?手续上的三个字也?其本人所写,现场观察?知,该“??凌?三字的笔迹与温 律师和?律师的笔迹都相差很大,??能为二人所写。我们为此申请笔迹鉴定,但调查人认为没有必?,也无法查清,实际上很简?,能接触此会?介?信的人?常 有?,?一核对??查清,?进行笔迹鉴定,为什么?把这个?能查清的行为推到申请人身上呢?

三? 法律法规没有对本次拟进行行政处罚的所谓晟智律师事务所的三个行为设定行政处罚。

1996年1?月1日起施行的中?人民共和国行政处罚法第三?规定,公民?法人或者其他组织???行政管?秩?的行为,应当给予行政处罚的,?照本法由法 律?法规或者规章规定,并由行政机关?照本法规定的程?实施。没有法定??或者??守法定程?的,行政处罚无效。因为对律师的管?,从法律?法规的层? 讲,中国?有《中?人民共和国律师法》,国务院没有相应的行政法规,??也没有相应的地方性行政法规对律师业进行规范管?,??律师法对这三?行为没有规 定处罚?,它就从法律?法规的层?讲??行政处罚。我们考察了《律师法》中律师事务所的应?行政处罚的行为的全部?款(?《律师法》第??五?至二??四 ?),?以完全排除“?按规定统一使用?管律师?务专用文书??“为其它律师事务所律师?法执业??供便利?是按法律应?行政处罚的行为。“?更?所未?登 记的行为?一项,与???律师法第二??一?规定的“律师事务所?更??称??所?章程??伙人等?大事项或者解散的,应当报原审核部门?“情节严?的?规定比 较接近,但细查之,我们就?现,???“应报?情节严?的,?有“?报?,具有主观故?;“未报??能对“应报?构?严?的???,因为未报由很多客观原因引 起的,行为人主观上没有“?报?的故?。?时,“应当报原审核部门?,是一?备案行为,并?是登记行为,也没有规定在多长时间之内报,所以“?更?所未? 登记的行为?显然是与此??符,?是此?规定应当进行行政处罚的行为。

四??法部以部门规章的形?为此三?行为设定的行政处罚并赋予?法行政部门处罚?是?法的。

?法部令86?《律师和律师事务所?法行为处罚办法》第??规定:律师事务所有下列情形之一的,由??自治区?直辖市?法行政机关给予警告?没收?法所 得??业整顿三个月以上一年以下处罚:其中第二项规定了“?更?所未在规定的时间内办??更登记的?情形;第五项规定了“?按规定统一?管?使用律师?务 专用文书的?情形;第???项规定的“为其它律师事务所的律师?法执业??供便利的?情形。如果按照此?法部的规章的规定,上述三项行为当然应?行政处罚。

但是,?法部以部门规章为此三?行为设定的行政处罚?的效力到底如何呢?

《中?人民共和国行政处罚法》第??二?规定,国务院部?委员会制定的规章?以在法律?行政法规规定的给予行政处罚的行为??类和幅度的范围内作出具体规 定。尚未制定法律?行政法规的,?款规定的国务院部?委员会制定的规章对???行政管?秩?的行为,?以设定警告或者一定数?罚款的行政处罚。罚款的??由 国务院规定。国务院?以授?具有行政处罚?的直属机构?照本?第一款?第二款的规定,规定行政处罚。按照上?的规定,?法部的部门规章?能“在法律?行政 法规规定的给予行政处罚的行为??类和幅度的范围内作出具体规定?,而?能设定此?定以外的任何行政处罚。??已?作了分?,调查部门指控的三项“应?行 政处罚的行为?无一例外在法律?法规中都没有规定,?法部用部门规章进行“在法律?行政法规规定的给予行政处罚的行为??类和幅度的范围内作出具体规定? 的?作就?了无本之木,无?之水了。?法部利用部门规章抛开法律法规自己创设行政处罚,并自我授?是是一?严?的立法?败,一?严?的?法行为,它?仅无 效,当然?能?为行政处罚的??。

五? ?使认定?法局拟适用的行政处罚?款都是有效的,?法局的执法也是?公正的。

1? ?法局的执法是选择性执法。

?法局作为律师业的行政主管部门,对律师的管??应进行规范?引导?推动,使?个律师事务所?展起?,使整个律师行业?展起?,为整个中国更快地走?法治 化,行政处罚也应当公平公正,?应选择性执法,?应当将律师事务所的一点?毛病无?放大,置之死地而?快。但本案中,晟智律师事务所本没有什么?法行为, 作为行政主管部门的局法局?处心积虑地收罗??,动辄就施以最高格行政处罚,试想,一家律师事务所,几????律师,哪一个??养家糊?,能?得起一年?业 ??且?法部用部门规章规定,行政处罚?达?生效,?达??存律师事务所公章?财务,?止律师事务所内的所有律师执行任何律师业务(这一规定也是?法 的),步步紧逼,招招致命,剑剑?喉?一副必欲置晟智律师事务所于死地而?快的架?,在?宪治国的今天,如果?是实实在在地?生,简直让人无法相信??法 局的行动有?强的选择性,全市近?家律师事务所?选了晟智律师事务所一家有?强的针对性,代?人查??去年到今年的?法局处罚决定,?有晟智律师事务所一家 在如此“??碎?法?情形下竟然??到如此严厉行政处罚?行政处罚??公告开了2005年??会先河,是天字第一的001??如果晟智律师事务所真是一个管 ??善?频?到客户投诉的声??败??的律师事务所倒也罢了,但?法局也???认,晟智律师事务所执业声誉?佳,从无客户投诉,但?法局对屡?投诉的律师事务 所?加整改,??而拿执业信誉好的晟智律师事务所开刀,个中原委,到底?是什么呢?相信大家比?都心里清楚。

2? ?法局的执法过程也???了《行政处罚法》

《行政处罚法》第二??三?规定,行政机关实施行政处罚时,应当责令当事人改正或者?期改正?法行为。

第二??七? 当事人有下列情形之一的,应当?法从轻或者?轻行政处罚:(一)主动消除或者?轻?法行为?害?果的; (二)?他人?迫有?法行为的; (三)??行政机关查处?法行为有立功表现的;(四)其他?法从轻或者?轻行政处罚的。?法行为轻微并?时纠正,没有造??害?果的,?予行政处罚。

??在事实部分已?讲过,晟智律师事务所多次?往?法局办??所?更手续,因?法局的原因?能办?。11月14日,晟智所行政主管耿和?次?往办??更手 续,竟被告知晟智律师事务所在拟被行政处罚期间?法??予办?任何业务,这是执的哪门?法,立法法二??三?是责令当事人改正或是?期改正,但北京市?法局 ?是害怕当事人改正,阻拦当事人改正,这?行为,根本?是执法行为,而是对法律的赤祼祼的强暴行为。

?更?所未??更登记一事,晟智律师事务所是7月???,截止??会开始也?是4个多月,既使?法局对晟智律师事务所的?更努力完全视而??,晟智所的这 一行为应属?法行为轻微并?时纠正,没有造??害?果的,?法应该?予行政处罚。但?法局?适用了处罚的最高档,?知是?的什么法。

?使晟智律师事务所出具的会?在押犯罪嫌疑人(被告人)专用介?信上的“??凌?三字为温海波或?律师本人所写,这就是为?本所律师?法执业??供便利?? 首先,律师会?在押犯罪嫌疑人(被告人)时需几??律师?能会??会?时如何办?会?手续全国并无统一规定,例如:辽??高级人民法院?辽??人民检察院? 辽??公安厅?辽??国家安全厅?辽???法厅《关于律师会?在押犯罪嫌疑人被告人有关问题的规定》第?? 规定,律师会?在押犯罪嫌疑人?被告人时,?加会?的人数?得少于二人,其中至少一人应为接?委托的执业律师。北京市高级人民法院?北京市人民检察院? 北京市公安局?北京市国家安全局?北京市?法局《关于律师会?在押犯罪嫌疑人?被告人有关问题的规定(试行)》第??三?规定 律师会?在押犯罪嫌疑人?被告人,?加会?的人数应当为两人以上,其中一人应为接?委托的律师,?一人?以是实习律师或者律师助?。《?海市律师执业?障 ?例》2003年9月26日?海市第五届人民代表大会常务委员会第三??八次会议通过 2003年11月27日广东?第??届人民代表大会常务委员会第七次会议批准)对于?加律师会?的人数则没有?制。?法部关于《律师会?监狱在押罪犯暂行规 定》第八? 律师会?在押罪犯,一般应由两??律师?加,也?以由一??律师带一??律师辅助人员?加。中?全国律师??会《律师办?刑事案件规范》对于?加律师会?的人数没 有?制。最高人民检察院《关于人民检察院?障律师在刑事诉讼中?法执业的规定》(2003年12月30日第??届检察委员会第16次会议通过) 对于?加律师会?的人数没有?制。最高人民法院关于执行《中?人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 (1998年6月29日最高人民法院审判委员会第989次会议通过,自1998年9月8日起施行) 对于?加律师会?的人数没有?制。最高人民法院?最高人民检察院?公安部?国家安全部??法部?全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干 问题的规定》(1998年1月19日) 对于?加律师会?的人数没有?制。《中?人民共和国刑事诉讼法》对于?加律师会?的人数没有?制。由上??,中国 目?律师会?制度的执行没有统一性,严格?求二人会?的,是?法部,??的相关部门。全国人大,最高法院,最高监察院和公安部对于律师会?并没有人数的? 制。?照下?法?能超越上?法设定义务的原则,?求律师会?必须两人以上的,显然是?法的。由于法律规定,?加会??需一人,所以,北京市?法局作为处罚 行为之一的智晟律师事务所会?函上两个人的签??,显然是?需?或者是广东有关部门包括公安部门的?法行为?求所致。

还有一点必须强调,?得给其他所律师出具执业手续这是任何律师都知?的常识,目的是防止跨所办案,?正当竞争,因为,实践中确实存在有个别律师和律师事务所为了?济目的,多拿????这?跨所办案的事。但由于这几年的?法部门的学习整顿,实际上这?事情很少?生了。

但?清楚地是,会?犯罪嫌疑人?被告??常有两个律师事务所?作的事,尤其是外地。因为如?所述,许多地方?法?求会?必须两人以上,所以,如果一个律师 到外地办案,必须求助当地律师帮助?与会?,?则??能会?。这时候办?会?手续,就?了问题。当地的律师并没有接?委托,?与案件,仅仅是?行间的?? 助,事务所本身没有案件登记?,如果?求本所律师?出具一个会?手续,案件登记?就没有办法处?,当然,如果管??是很严格,也?以编一个其他的?出具手 续。但如果严格起?确实很难处?。?法部门对于这?情况,手续如何出并没有一个具体的规定。如果直接在本所律师函上加一个??字,倒也?是说?过去。个人估 计,如此?作的律师事务所决?在少数。这一点,在公安部门也?以得到谅解或者说业界的惯例,?则,公安部门在审核会?手续时,?现律师事务所函上登记的?? 字和律师执业?上的律师的?是一个所,为什么还会容许会??但这并?能说这?情况就是为其他所律师出具办案手续,因为,其他所的律师并没有?与办?这个案 ?,办案律师还是本所律师。当然,更?能?解为北京?法局所述的“为?本所律师?法执业??供便利的?。

因为?有跨所办案?为?法执业,??助会?为?法执业行为,?则,我们律师就??能一个人?外地办案了?既然??助会?为?法执业行为,?使为其??供手续也? 能说是为“?法执业??供便利?。顶多是为?本所律师??助本所律师会?出具手续?严谨而已。但这?手续如何出,?法部门有规定??

六?本次??暴露了?法部??法局等?法行政管?部门存在?常严?的立法?败问题。

本次??会对社会最大的贡献,莫过于把?法部利用制定部门规章的?力大?立法?败暴露在律师和广大世人??。

本案也严?拷问?法局的执法良知:这就如?一??警察,奉局长命令辑凶,???现真凶就是局长,这时这??警察就犯难了,是忠于法律,?露局长的犯罪行为,还 是与局长沆瀣一气,诛?天?良心?他难。本案中,通过??,?法局已?明知局法部?法,晟智律师事务所没有?法行为,人们就?看,北京市?法局是?能对他 的直接上??法部的?法行为予以监?,?露,促其整改,还是诛?自己的良知呢,我们?观北京市?法局的动?。

《律师和律师事务所?法行为处罚办法》(?法部令第86?)在第一?规定,为了规范对律师?律师事务所?法行为的监?和处罚,?障律师行业的?康?展,根 ?《中?人民共和国行政处罚法》?《中?人民共和国律师法》等法律?法规以?有关规定,制定本办法。就是这个??行政处罚法和律师法制定的“办法?,里? 充斥?严????法律的?法?款?根?这个处罚办法,?法部将原?律师法中规定律师应?行政处罚的行为由??四?增加到二??一?(?律师法第四??四?和第四?? 五?,86?令第??),将律师事务所应?行政处罚的行为由???增加到二??七?(?律师法第??五?至二??四?,86?令第???第???),新增?款,?大 多数都是?法部?规为一些行为设定行政处罚,并自赋处罚?,而这?行为是严????立法法?律师法和行政处罚法的。我国宪法第五?规定,中?人民共和国实行 ?法治国,建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律?行政法规和地方性法规都?得?宪法相抵触。 一切国家机关和武装力???政党和?社会团体???业事业组织都必须?守宪法和法律。一切???宪法和法律的行为,必须予以追究。 任何组织或者个人都?得有超越宪法和法律的特?。?法部作为一??行政机关,没有凌驾于法律之上的特?。

?法部的这一行为,严?侵害了广大律师和广大律师事务所的?法?益,?利于规范对律师?律师事务所?法行为的监?和处罚,?利于?障律师行业的?康?展; 打?还须本身硬,?法部门?想作好监管,首先自己?学法?守法,?被监管者的表率,如果?法部(局)整天放?(立法?法)为正常,律师点??(执业出现? 规范之处)你就?能说他是?法?借此机会,我也建议?法行政部门认真检讨自己的行为(包括立法行为)是??法,如果??法,尽快改正,?则,?能象今天一 样,自己?法立法在先,?用一个?法?款?对被监管者进行处罚,结果?能是贻笑大方。

综上所述,本案的实质为能?适用?法部规章中的一个?法无效的?款对被监管人进行行政处罚的问题,其答案是?言自明的。?法局拟对晟智律师事务所作出?业 一年的行政处罚?仅无事实??,也无法律??,是选择性执法,是?图以法律手法?达到其?法律的目的,是?谬的??法的,如该行政行为?出,必?天下人唾 骂。如果晟智律师事务所因此行为被行政处罚,是法律的悲哀,也是中国?法者的耻辱?法国作家左拉曾说:“个人正义维护?国家正义,个人尊严组?国家尊严, 国家惟一能让国人感到骄傲和安全的,就是它对?一个公民的利益所作出的承诺和?障,如果连这一点都??到,国家还有什么尊严和?誉?言??高智晟律师作为 中国最???的维?律师,?仅维护?个人正义还维护?国家正义,?仅维护?个人尊严还维护?国家尊严,他已??为中国人的良心,中国律师的维?代表,他执业 并任主任的晟智律师事务所也?了中国律师维?的一个标志性律师事务所,晟智事务所执业环境的好??,在一定程度上?为中国法治文明的标?,?一个有良知,有 责任心的中国人,都应该爱护关心这家律师事务所,关注高智晟律师的执业环境,?法局作为??的国家行政机关,我们?能奢望他?为良知和?利的守护者,但我 们期望他至少??走????????为正义?尊严??誉和良知的强奸者。

法 学 ? 士 许志永

北京市高?隆?律师事务所 ?和平

2005年11月16日

2005-11-18

Google Base(beta)已正??布

Filed under: Politics — fdcn @ 16:20

Google Base(beta)已正??布,试用了一下,感觉这个项目的目标有点大,似乎Google??一个内容的托管者和组织者,这超越了?索,当然也使得?索更有?义和效率。

?惜目?还?能支?用中文?标志属性?标签?类型。

?外我近乎??执的?感:这个项目?定哪一天?被防?长城给?了,因为它??供了能公开和共享的内容托管。 

任仲夷先生去了

Filed under: Politics — fdcn @ 14:00

任仲夷先生去了,我?知?。那一代中有良知的都走得差?多了,当年?慎之?先生撒手时,我在感慨一个时代正在离我们而去,???祖光先生也走了,? ?看到???胡绩伟??光?任仲夷等表达对政改的期待和对以?的人物没有实施的?憾时,我对他们能公开地说出那份勇敢和执?而感动。

?想,?走了一?。

任仲夷先生因病于2005年11月15日13时46分在广州?世。

2005-11-10

?建连江原县委书记黄金高因?贿贪污被判无期

Filed under: Politics — fdcn @ 21:13

天太黑,我看?清。我?能说,基于当局的一贯作法,谨慎怀疑这是一起报?。

?建连江原县委书记黄金高因?贿贪污被判无期

新?网
http://www.sina.com.cn 2005年11月10日17:25

  新?网?州11月10日电(记者??)11月10日,?建??平市中级人民法院对连江县原县委书记黄金高?贿?贪污案作出一审判决,判处黄金高无期徒刑,剥夺政治?利终身。
  ?平市中级人民法院?审?查明,被告人黄金高利用其先?担任?州市郊区副区长?晋安区副区长??州市财委主任?中共连江县委书记的?务之便,为他人谋 ?利益,大肆收?多人贿赂的款物共计人民?354.93万元?美元22.8万元?寿山石30??笔记本电脑一??白金项链二?(物?价值人民?28. 526万元),其中索贿人民?113.4万元?美元16万元;黄金高还利用担任?州市郊区副区长??州市财委主任的?务之便,贪污公款人民?14万元。
  ?平市中级人民法院审?认为,被告人黄金高的行为已构??贿罪?贪污罪,?贿数?特别巨大,其行为严?侵犯了国家公?人员?务行为的廉?性,应?法予 以严惩。黄金高犯数罪,?法应予并罚。黄金高归案?能如实供述?贿罪行,如实交代未被掌?的贪污犯罪事实,属自首,应?法予以从轻或?轻处罚。
  根?黄金高的犯罪事实?犯罪情节和对社会的?害程度,?照刑法有关规定,判决被告人黄金高犯?贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治?利终身,并处没收个人全 部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑8年。决定执行无期徒刑,剥夺政治?利终身,并处没收个人全部财产。追缴黄金高?贿?贪污犯罪??法所得上缴国库。

自由亚洲电?:家庭教会蔡??牧师被判三年有期徒刑

Filed under: Politics — fdcn @ 09:07

家庭教会蔡??牧师被判三年有期徒刑

2005.11.08

曾被中国当局定性为“建国以?最大的一起境外宗教渗?案?的蔡??案星期二由北京法院正?宣判。其中家庭教会的蔡??牧师被判三年有期徒刑。以下是自由亚洲电?特约记者柯?的报?。

一?官方认?的天主教神甫在北京教堂为教皇?罗二世?追?弥撒。法新社照片

一?官方认?的天主教神甫在北京教堂为教皇?罗二世?追?弥撒。法新社照片

星期二上?,北京市海淀区人民法院游涛法官宣判蔡??等三人?法??罪?立,判蔡??有期徒刑三年,罚款2?万元,蔡??妻肖云飞有期徒刑两年,罚款15万元;肖云飞哥哥肖高文被判一年零六个月,罚款1?万元。而被控??赃物罪的肖高文妻胡锦云被宣布?于刑事处分。

2004 年9月,蔡??牧师由于为家庭教会?刷并无?赠?《圣?》等宗教书?而被?。虽然最?在《衡阳晚报》上曾有“最大的一起境外宗教渗?案?的定性,但??当 局在正?的法律指控中都刻??开了宗教信仰而以?济犯罪“?法??罪?加以定罪。蔡??的其中一?辩护律师张星水在星期二接?本?记者采访时说,因为他们 觉得蔡??翻译出版圣?并?费赠给教徒,根本?存在??的问题。

所以此次定罪和他们的预期有些出入。 “我们在法庭给他?的是无罪辩护。而且我们预期呢,比较?观了一些,分?里??能有人被判缓刑。但实际上的结果呢,除了胡锦云被释放以外,其他三人判得都 是实刑,所以比我们想象的??刑???了一些。? 虽然在当场没有得到三?当事人的明确表?,张律师相信他们会继续上诉。

蔡 ??的?亲对记者说,等待了一年多终于有了结果,但是对?仅仅5?的?孙?,她除了让他?上?祈祷外,无法?他解释更多他父?的行踪,而除了上?,她也找 ?知?其他求救的方?。她说:“?孙?,你?好好祷告啊,神说?把他们放回?就放回?了。没有上??能帮助我们呢??能跟你说个公??呢?上一次我?他们 说布什还有美国的国会都给我们的国家主席胡锦涛说了,他?是?知?,她们都知?啊。关键?是底下的人?他,是上?的?他。?

当 局规定宗教出版物必须有宗教管?部门的审批,目?中国?有一家官方认?的?京“爱德基金会出版社??许?年?刷?定数?的圣?和其他基?教书?,而且?? 许在官方教会里出售,??中国信基?教的人越?越多,这些远远?能满足大众的需?。实际上,佛教?伊斯兰教也都有大?的?刷?,其中也有很多属于?官方机 构出版,?过很少有?蔡??这样被起诉并定罪的。

根?王怡律师的辩?,“?法??罪?这个罪??的概念本身外延并?清晰,对 一个行为是?属于“严?扰乱市场秩?的?法??行为?,界定?完全在于政府。加上近年?在中国?生的多宗基?教家庭教会信徒?到迫害案例,使得很多关心此 案的国内外知识分?认为此案也涉?宗教迫害问题。

张星水还说:“他这个?法??罪比较特殊,它有宗教的背景在里?。第二, 辩护人的身份也??于普通的辩护律师。辩护人都有一些法律外的背景,他们都是研究宪政宪法比较出??的。第三个特殊性就是说他这个案?一开始是由国?大队侦 察的,就是说它?是一般的?济犯罪;?外一个,它在检察院阶段两次被退补,这个?是特别常?。?

独立??人士基甸也在网上撰文表示,由于此案的特殊性以??到?界?所未有的舆论关注,使得此案的判定对中国家庭教会有?其深远的?义,能够促使中国的基?徒们???作为一个信仰群体应该如何维护公义?如何处?与政府的关系。

以上是自由亚洲电?特约记者柯?的报?。

郭飞雄被?押案近况:检察院退查

Filed under: Politics — fdcn @ 09:05

转自王怡的麦克风

郭飞雄被?押案近况:检察院退查

                                      

郭飞雄被?押案近况:检察院决定 退查??告知?押若超期?投诉

 

From the Panyu Detention Center in Guangzhou Municipalit, the detained activist Guo Feixiong (Yang Maodong) wrote on November 1 to the lawyer Tang Jingling.  Guo asked Tang to contact his own lawyer Gao Zhisheng, who should request authorities for a meeting with his client to discuss possible turns in his case.  In this letter, Guo said he was formally arrested on October 4.  Guo also included a “Return for Verification Notification from the Panyu District Procuratorate [Pan Procuratorate (2005) Number 1239], dated October 28, which Guo said he was given on October 9 [more likely October 29 since he wrote the letter on November 1].   The Notification said that

 

“This office of the procuratorate has taken the case filed by Panyu District Public Security Bureau of Yang Maodong and others on suspicion of gathering crowds to disrupt social order. After examining the case, this office has decided to return the case for verification. Criminal suspect is now detained at Panyu District Detention Center, Guangzhou Municipality, legal detention period ends on December 27, 2005.  According to the PRC Criminal Procedure Law regulations, during this time, now [we] inform you that you have rights to apply for changing compulsive measures.  In the case of exceeded detention, you have rights to file suit with the supervision department of this procuratorate.?

 

This Notification may indicate disagreement between the Panyu Public Security Bureau and the Panyu Procuratorate about whether to prosecute Guo.  After a case if returned by the Procuratorate, according to Chinese law, the detainee must be released within four months since the first day of the detention, or the police must produce new evidence against the detainee. This development in the Guo Feixiong case may thus mean the possibility of Guo’s imminent release.  But Beijing authorities suspended lawyer Gao Zhisheng’s license to practice law last Friday.  Unless a lawyer takes over the case, Guo’s right to defense will not be protected and the opportunity to apply for “changing compulsive measures? may be missed.

 

 

Guo Feixiong’s letter:

 

 

?律师:你好?

我于10月4日被逮?。10月9 日[注:估计日期写误,?能是29日]收到番禺区检察院“退查?告知书,下称此???达犯罪嫌疑人?其委托人等。全文如下:

广州市番禺区人民检察院告知书
番检刑告[2005]1239?

?茂东:
我院??的番禺区公安分局移?的?茂东等人涉嫌?众扰乱社会秩?一案,?审查,我院作出退查决定,犯罪嫌疑人现?押于广州市番禺区看守所,法定?押期?至2005年12月27日止。根?《中?人民共和国刑事诉讼法》的规定,在此期间,现告知你有?申请?更强制措施。对超级(原文如此,估计为“超期? 之笔误)?押有??本院监所检察部门投诉。

广州市番禺区人民检察院公诉科
二00五年??月二??八日

我想请你将上述内容告知高智晟律师,由他或其他律师直接与办案???系,?求让律师近期与我?一次?。

请回信,麻烦了?

?茂东
2005年11月1日

 

 

[编者:此信示?番禺检察院与公安局之间对于如何处?此案????。既然此案“退查?,按照有关规定,公安须在有?期内结??押?超期?押?法。有趣的是本告知书??示郭飞熊“ 有?申请?更强制措施?(比如申请??候审)并有?“对超期?押??检察部门投诉。 但是,目?高律师被勒令?业?无法履行律师?责,需?别的律师?时出???此案,争?郭飞熊的?法辩护?,以?错过机会。]

 

2005-11-09

高智晟:关于北京市?法局?止晟智律师事务所执业?利事实的声明

Filed under: Politics — fdcn @ 13:03

高智晟:关于北京市?法局?止晟智律师事务所执业?利事实的声明

高智晟

2005年11月4日,北京市?法局?次通知我到?法局”谈?”。下?16点赶到?法局时,包括北京律师??会的主?负责人在内的一大群官员正在开会。刚刚 结?的会议场所就是接下?与我”谈?”的场所。从会议室桌?上摆?的所有资料看,这次规模??的干部大会就是为”处罚”晟智律师事务所而?开的。大约16 点?左?,?法局律管处的工作人员?然?我宣布:北京市?法局决定,对北京市晟智律师事务所以”?止执业一年”的处罚,?由有二:1?晟智律师事务所办公 场所?动?没有办??更登记;2?为?本所人员??供办案手续。

被 ?法局律管处以类似方?找去”谈?”的次数我是记?清的,我了解个别官员的阴暗心?,但我?没想到他们会如此阴狠和蛮?讲?。关于办公场所?更?未完?在 ?法局的?更登记,一般常?也应首先问一问晟智所行办人员:为什么没有办??更登记,问清缘由??责令改正。事实上,我所办公场所?更?,我所温海波律师 从?法局的网上下载了《办公场所?更备案申请表》(?法局准予下载的??:14000023856)两次到崇文区?法局去办??更登记,接待他的工件人员 以??的?由拒???,也?给出具?予??的手续。今天想?,我所行政人员还曾??醒过我:会?会是?法局有??难甚至会陷害我们?我当时没有在?,我想他 们根本没有这个必?。我们几次去办??更登记你?法局?给办,现在??然以未?更为由?止我们全所律师的整体执业,实在是难以?喻。

关 于”为?本所人员??供办案手续”问题,?法局煞费心机,竟从?地收集我办案时??供给?法部门的律师手续,其中”?现”我所??供给广州番禺警方的用以会?” 太石?事件”中被?法抓?的郭飞雄先生时的律师会?手续中多了一??”??陵”的??字,因此?结论说我们”为?本所人员??供办案手续”,而事实是,温律师 当时?广州警方??交该手续时手续上?填了他一个人的??字,现在的存在是:手续上确实多了一个人的??字,但这个人的??字根本?是我所填写上去的,也?是温律 师填写上的,?电?核实,这个??字也?是?律师填写上去的,这一切,温律师已在?法局找他个别谈?时也完全澄清,这份手续上的”??陵”三个字?有两个? 能的填写者:一是广州警方;二是北京市?法局自己。但无论如何与晟智所无关。事实上以上两个问题都?是两个?简??过的问题,?便是我们的差错,也?是纯 粹的技术差错,根本没有必?无?上纲上线,置一群无辜的律师的生计?执业生命于?顾,一下置人于死地(它完全?以以警告?责令改正?罚款等处罚),更何况 这根本就?是我们自己的错误。

北京市?法局以上述两下个我所完全没有任何过错的?由对我们进行处罚?,从10月28日开始,他们的一系 列的举动让人莫??其妙。10月26日,律管处的副处长柴磊打电?让我到?法局谈?,因我当时在陕北榆林,希望他在电?中谈,柴宣布了三点:一?你给胡锦 涛?温家?的公开信是错误的,给国家造?了?良的社会影?,严?影?了律师的形象?二?这?作法严????了律师执业?德和律师的执业?守,三?必须尽快收 回你给胡?温的公开信,?容讨论?我当时对他强调,我讲的是真?,讲真?没有错,你的?求胡?温也??得认为妥帖。?方没有谈拢。从10月28日起,?法 局一群干部开始公开围绕我所的”调查”工作。10月28日当天,柴处长带队一行5??干部到我所,开始查我们的?财务?税务?档案管?等问题,并找我们的律 师谈?,?一天,我们的工作人员无?中?现办公室外?有几个人正在??对?我所门?摄?,被我所工作人员碰??竟慌乱中都跺进厕所。接下?几天,我被多次 谈?,11月3日上?,?法局一群干部??然?到我的律师事务所,开始盘问关于广州”太石?事件”的问题,??让?我出?谈?,盘问的?全是广州太石?事 件中的问题,我?想到10月2日柴磊副处长在?法局?我谈?时,???盘问”陕北油田事件”?”太石?事件”的事实,谈?时就围绕三个问题,?公开信问题? “陕北油田事件”和”太石?事件”问题。由于他们??出一些涉?贬?我的人格和动摇我的良心价值的?求,我们很难达?认识上的一致,最??欢而散。

最 近,在北京市?法局?崇文区?法局两级机关中,针对我所的?度令人气愤,采?赤裸裸的歧视作法,在我的?伙人增加问题上两级机关?尽龌龊之能事,百般?难 我们,?伙人的?更问题?象办公场所的?更一样拖延?难,10月28日到?法局办??更申请,既???也?给???的手续,我的工作人员?天去催办,他们 百般推委,公开?嚣:”你们晟智所是什么样的所你们很清楚,你们所就是和别的所?能一样”,至今?给任何手续。?伙人?更问题的?历正在与办公场所的?更 ?历如出一辙,到一定时机,?法局?会以?办??伙人?更登记为由?销我的律师事务所?业执照,这?无法无天的?法?举都是在公开地?生?,而这是所有中 国人几??年?所?得??对的现实。

2005年11月6日于北京
(11/7/2005 23:30)

2005-11-07

高智晟:呼??海内外朋?的?助?

Filed under: Politics — fdcn @ 15:37

如果在一年内?然??从的?,就?仅仅是?业的问题了,还包括人身自由问题。?这便是中国官员的???

转《高智晟:呼??海内外朋?的?助?》

中国著??维?律师高智晟因为为法轮功直言上书,其律师事务所于11月4日被北京市?法 局以“没 有申报律师事务所办公地点的?更和?法为?本事务所律师??供法律文书?为??宣布?业整顿一年,如?加改正,将?消律师事务所资格。这是继上海维?律师郭国 汀之?,第二?因为法轮功辩护被当局?业惩处的?业律师。外界认为,中共当局对海内外享有盛???素有中国律师的良心之称的高智晟下手整肃,预兆?中国的人 ?自由进入了一个最黑暗的时代。

高智晟律师?媒体表示:“呼??海内外所有有力?的?关注中国走?文明价值过程的朋?,在这次事件中,?出自己强有力的声音??出自己的行为?因为这?是我高智晟个人的事情,而是目?中国人民已?没有了任何的退路…… ?

中共下手整肃 高智晟律师事务所被关

高律师于10月18日?表公开信?,便?赴陕北??维?案件。

10 月26日,北京市?法局律师管?处副处长柴磊(音)给高智晟打电?,电?中?度强硬的??出两点??和一??求:“披露对法轮功迫害的事实,第一,严??害 了中国律师的整体形象;第二,???了律师的?业?德和?业?守?如果愿???,必须把这篇文章收回??如果?收回,下?的?我就?讲了……?

高智晟律师回答:这是对我的侮辱?

28日,?是这?柴磊处长带?财务等部门的五六个人,?到高律师事务所里摄?,被工作人员?现?,四五个人?都钻到了厕所里。

11月2日,高律师回北京?,还是这?柴处长打电??高智晟到?法局进行第一次组织谈?。在此之?,这?谈?还在其他的部门进行了多次。

11月3日上?,北京市?法局律师管?处的人到高的事务所检查工作,作了笔录,调查所谓高律师的问题。下?,找高律师的助手谈?。并通知高律师4?下?到?法局谈?。

11 月4日下?,北京市?法局对过?准备谈?的高律师宣布处?结果:因没有申报律师事务所办公地点的?更以??法为?本事务所律师??供法律文书,律师事务所须 ?业整顿一年。如?加改正,将?消律师事务所资格。处罚结果将于15日之?生效。并拒?了高智晟最?完?已???的郑贻春教授?陕北油田?新疆等几个案件 辩护的?求。

?业整顿的两??由是明目张胆的陷害

对于官方??出的两?处罚??,高智晟律师愤怒的说:“纯属陷害???高律师讲述:律师事务所?家?,所里的工作人员几次上?法局申请场所?更,但是官方始终?给办?,既?给??手续,也?给拒???的手续,现在??了高律师的罪状?

对 于为?本所律师??供文书一事,高律师告诉记者:北京方?特?从广东番禺调?了高律师助手温海波会?郭飞熊的??请求书。温律师??交给广州警方的文 书上?有温律师一个人的??字,但??交给北京市?法局的这份文书上明确出现了??陵律师的??字,就??了?业的第二个?实。但温律师在当局与其的谈?中已? 澄清?自己所为。??陵律师也?认在上?签过??。那?有两??能:一??能是广州市公安局添上去的,?一??能就是北京市?法局添上去的。

高智晟律师说:“这是一次彻底的摊牌,我想他们也?过了冷?的?考,虽然是一?丧心病狂的举动。对我的这个迫害,彻底暴露了中共当局完全的无法无天。?

我在这?信中善良的建议他们:?止迫害自由信仰者,改?和人民的关系。这个建议?但没有?进去,而且你把他们?的?事,从桌?底下拿到了桌?上?了,因此他们就会收拾你。?

呼???止镇压法轮功的公开信是事件真正原因

高律师表示:虽然他们没有公开这个原因,事实上,呼???止对法轮功学员迫害?给胡温的公开信是这次对他整肃的直接导?索。在和当局多次谈?的过程中,高律师明显感?到,在这些部门的背?有一个庞大的?强有力的组织在全国范围内?纵?。

高智晟说:“今天我一看那个调查的程度,真是……我这两年在全国?地办的案????交的手续,全部??过?了。完全?以看出,这?对?是一个一般程度上的调查,北京市政府也没有这么大的力?,这是一个所谓针对高智晟的全国?动的检查??

从出示的????料上看,当局一直试图在高律师所办的案件中找出一个具体的罪?,但是一直未能得逞,于是炮制了上文??到的两?对高智晟进行打压的?由。

高智晟说:“无论走到哪里,和这个政府?个部门的长期斗争,使我们?为一个?德的完人。钱?能使我动心,色?能使我动心,我们?给他们留一点攻击我们的把柄。这?是仅仅?给他们看的,多年?我们的确?到了这一点?

高智晟:我将奉陪到底

?业处罚宣布?,?法局官员告诉高智晟:“?给你现在申辩的机会,?给你?独申辩的机会。?

高 智晟律师一字一顿的告诉他们:“行,你们一字??地给我记下?:第一,这是公?力?次对文明世界的野蛮和??动?你们仅仅是这场野蛮和??动系统安排 的走?和工具。第二,这样的安排是赤裸裸的针对?业律师?针对普通公民的一个迫害。第三,我将在?个环节上进行斗争,奉陪到底??

一直以?的担心终于在周五的下?有了一个结局。高律师难过一会儿之?,还是对?法局的官员说:“我还得感谢你们终于快刀斩乱麻,接下?咱们将?对的是硬碰硬??

对方回答了一?“如果你还?留?一点的?,你自己的安全都是个问题??

高律师回答:“如果你是代表?政府和我说?的?,我??一副腔调回答你:???时都准备入狱??

对方回答:“?是代表个人。?

高律师:“你?是代表个人,那我就谢谢你。?

整个过程,现场的官员没有?敢直视高律师的眼?。高律师说:“从他们的眼神里,我看到他们的虚弱和无?奈何,真的感到他们也挺?怜的。?

高律师说:“我知?这一天早晚会?。当时一宣布的时候,我确实难过了一阵?,一个是担心我夫人那边难以承?,第二个还有10??左?始终在跟?我的律师,他们一直在?义上支??我,是从全国?地冲?我?的。他们也无辜的跟???这样的迫害,这个是我心里最难?的。?

当天晚上,很多闻讯而?的朋?陪在高律师的身边。分手的时候,很多朋??常沮丧,高律师??过?微笑?嘱?大家:继续笑?过日?,虽然在中国笑?是很有?的……

问到今?的打算,高律师回答:“我会在有?的能够办案?的期间为那些需?帮助的人们??供帮助。?

外界迅速??应 声?四起

在 ?法局将高智晟律师事务所?业的消?传开?的两个?时之内,高律师接到了?自海内外的六七??个电?,美国?日本?香港?山东?广西?广东?浙江? 陕西?新疆?江西等等许多高律师素?相识的人在电?中为他声?。很多人都表达了这样的观点:这个政?对高智晟的整肃,无?在最大?度的制造??惧,让?个人 都战战兢兢的生活,还有?敢?高智晟这样的,决?客气?但是他们?然在电?中?约而?的讲了一??:“高律师,以?我们是在暗地里看你的文章支?你,现在 我们?公开站出?,和你站在一起,公开的支?你??

高智晟说:“替我谢谢国内外所有关注我的朋??我?常感谢这些我平时根本就?认识的人??

高 智晟说:我知?,我今天所?对和承?的,是作为一个中国人的代价??对这样的暴政,?个中国人?时都有?险,??过我??险的几率?大一些,和那 些为此暴政没有了生命?没有了亲人的?胞们比起?,我们还是幸?的。实际上,早在?月份我就多次??到过,当郑?宠?郭国汀?朱久虎他们一个个被抓??被驱 ?的时候,我就已?完全暴露在当局的枪?之下了。在和我谈?的?时,?和平?浦志强律师也分别被有关部门找去“谈??。收拾了我高智晟,下一个该轮到??

外界的分?评论

外界分?,法轮功目?在国内外的声势以?由他们?起的浩大的?评和退党?动,被普??认为第一次严?冲击 了中共56年?的??专制统治,很?能将导致 中共政?的分化?解体。高智晟的公开信使已??续了六年多的镇压法轮功的问题?次??到了桌?上,导致了中共内部一直?控这场镇压的?力中心的??慌而对其下 手整肃。

以高智晟在海内外?国内民间?中共高层的知??度,显示了当局此次是下了??决心,而且这?决心并?一般的决心——如果它把高智晟打下去有?对的好处,?以让国内其他维?律师想到:连高智晟律师都?以打压下去,更何况其他人了?这时其他人还敢?敢继续??

而当局采??关闭律师事务所而未对高智晟进行抓?,是在试探外界对此事的??应,如果局?能够控制??而且高智晟还?肯低头的?,?排除对他进一步整肃的?能。

高智晟:呼??海内外朋?的?助?

高智晟表示:我觉得这?公开信?表以?,最低的也应该?到??我,???迫害那些?胞,我们的?求一点都?过分。但是他们?选择了所有的人最?愿?看到的?最无耻的方???

他愤怒的说:“布什总统还选择访?,现在这个政?已?到了这么无法无天?公然与人民为敌?实际上是赤裸裸的?文明社会挑战??整个人类挑战?与全世界为敌的情况下,布什访?的目的是什么???

在过去的采访中,高律师曾?表示他的安全?自三个方?:一是?亲的在天之?,二是朋?的关注和声?,三是自己?续?断的斗争。

高智晟希望通过媒体传达他的心声:“呼??海内外所有有力?的关注中国走?文明价值过程的朋?,在这次事件中,?出自己强有力的声音??出自己的行为?因为这?是我高智晟个人的事情,而是目?中国人民没有了任何的退路……?

高智晟律师事务所电?:010-8199-0759
?络信箱:shengzhi64@sina.com

北京?法局电?:010-58575683
?法局信箱:E-mail:webmaster@bjsf.gov.cn
?法局局长信箱:http://www.bjsf.gov.cn/newsite/mail/question/mail_joinjz.asp

声?高律师签??:
http://luntan.epochtimes.com/luntan/phpgb/index.php?topic=31

 

2005-10-30

部分中文维基人关于维客中国侵?的声明

Filed under: Politics — fdcn @ 18:24

由于我是维基百科中的一员,我强烈??对维客中国将?者内容?制并?为已有的作法。这是在维基百科的一个页?上的声明。我也?加了签??。有??的是,这个维客中国在2005年10月30日18时?被黑,我正好载下其中的一图?。

wikicn

俺倒?造?这个作法,但开心。

部分中文维基人关于维客中国侵?的声明(?形中,?修改)

鉴于维客中国置版?规则于?顾,剽窃了中文维基百科公有领域内容为自有;

鉴于维客中国抛弃公益性?中立性的维基精神,改?强盗逻辑大肆抄袭利用;

鉴于维客中国借维基百科在大陆被?的特殊时刻,大肆宣传,以乱视?;

我们一致??,通过???法途径使得维客中国所有者删除侵?文章或改?版?作法,并且?留诉诸法律的?力。

此倡议?时张贴于中文维基百科和?倡议人网志或相关站点。

  • 张贴于维基百科外的版本很?能得?到?时的更新,请?览维基百科原文。

2005-10-28

德国之声的网志投票

Filed under: Politics — fdcn @ 09:29

德国之声的BOBs, 正在投票,我希望王怡能进入一奖,特别是记者无疆界奖,但目?他的票数显然还达?到。我想与国家?了他的网志关系甚大。

2005-10-26

?路?险

Filed under: Politics — fdcn @ 18:50

议报论?转:

中国?路欺骗公众?个多世纪
    

  8月8日,中国社会科学院助?研究员黄金?在北京?路局?业处购买了一张从北京至义乌的?车票,票价为203元。购买?车票本身并没有问题,但凑巧的是学法律出身的黄先生事?得知,其购买的车票中包?了基本票价2%的“?外伤害强制?险费?,约3.98元,?无人告知。

  结果,黄先生以“侵犯消费者知情??为由,一纸诉状将北京市?路局告上法庭。自此,牵出了“尘??54年的?车票强制?险。

 

(??: 法制早报)

 

 “这侵犯了我的知情??

  “?车票强制险已?收?了54年,我以?竟然?知情??黄先生气愤地说,“这个?险到底是?的什么,怎么?的?并没有人告诉我,更??谈通过这个?险?益了。?

  黄先生一席??出了大部分旅客的心声。黄先生一纸诉状将北京?路局告上法庭。其诉讼请求之一便是:?法确认被告在收??外伤害?险费时未履行告知义务。

  日?,?路法院已?对此事立案,法院将择日审?。黄金?接到法院立案通知?,?往法院交纳了50元诉讼费。

  此案的新闻代言人毛晓飞律师对记者介?说,根?《中?人民共和国消费者?益?护法》第八?第1款的规定:消费者享有知悉其购买?使用的商?或者接?的 ?务的真实情况的?利。在本案中,黄先生在购买?车票时,没有获得任何有关?车票中包??险费的真实情况,也无从得知自己因此享有的?利,显然侵犯了?路 旅客作为消费者的知情?。

  对此,北京交通律师网创始人?交通法专家董?超在接?记者采访时也表示,?车票强制险的收?确实未履行“告知?义务,侵犯了公众的知情?。

 

 当事人:申请?消“强制?外险?

  然而,这一事件并没有?留在?车票“强制?外险?是?侵犯旅客知情?上。

  黄金?告诉记者,他??《中?人民共和国行政许?法》第七?相关规定,已于9月26日?中国?险监?管?委员会递交了《请求对?路旅客?外伤害强制?险进行审查并撤销?路旅客?外伤害强制?险》的申请书。“我希望通过自己的呼??,这个?车票‘强制?外险’能够?消。?

  毛律师说,在旅客收??险费时,?险费的收?原则是按基本票价的2%计算,这?味?旅客购买车票的票价??而缴纳的?险费是??的,如果票价相差大的?,缴纳的?险费的差?也是?常大的。

  但是,根?《?路旅客?外伤害强制?险?例》的规定,旅客?生?外伤害,其享?的最高?险金??是相?的,?两万元,这也?符??利义务相一致原则。

  对于?消?车票“强制险?的申请能??功的问题,黄金?满怀信心。他认为,在飞机?轮船?消强制险的今天,?路强制?险并?能因它存在了?个世纪,就?为一???性收费。“?消它?是时间的问题,而?是应?应该的问题。?

律师: “强制?外险???法

  黄金??中国?险监?管?委员会申请?消?车票“强制?外险?的?时,还抛出了?一个“炸弹?——?车票“强制?外险??能是??法的。
 代言人毛律师表示,他们现在正在对“?路旅客强制?外伤害?险?法问题?展开调查,已?集到相关的资料。

  他??到,“?路旅客?外伤害强制?险??符?《中?人民共和国?险法》的?险自愿原则。根?《?险法》第??一?规定,投?人和?险人订立?险??,应 当?循公平互利???商一致?自愿订立的原则,?得?害社会公共利益。除法律?行政法规规定必须?险的以外,?险公?和其他???得强制他人订立?险??。

  而现在?路部门在出售车票时附加“?外伤害强制?险费?,主???是1951年政务院财政?济委员会制定的《?路旅客?外伤害强制?险?例》(以下简称《?例》),但是该?例?应归入到行政法规的范围。

  其主?原因在于:首先,?布施行《?例》的是政务院财政?济委员会。作为政务院下属委员会?布的规章?能高于行政法规的地?。其次,该《?例》在 1992年6月5日进行过修改,但此次修改是??部以通知的形?下?的,《关于??高?路旅客?外伤害?险金?的通知》中强调?国务院批准。尽管存在国务院 的批准,但是国务院下属的?部委以通知的形?进行修改并?符?修改行政法规所?求的程?,从这一点也?以确定该《?例》并?是行政法规。

  如果该《?例》?属于行政法规,那么,?险公?就没有?力强制旅客与其订立?险??。?一??说,签订强制性?险便是??法的。

  

专家: ?知?的险,如何索赔?

  如果乘客在乘???车途中出现?外伤害,真的?以?此?求?险赔???

  记者一??了??几年?险的朋?说“这在?论上是?以的?。但其中?有很多?确定的因素,旅客未被告知现在承?的?险公?是哪家,?险人身份?明,投? 人的知情?被剥夺,处于?为?利的地?,投?人的?利也处于?稳定状?。试问,有多少人曾因为在?车上被水烫伤?被人踩伤而获得过赔??

  交通法专家董?超也表示,“?路旅客?外伤害采?强制?险?已?符?社会?展?求。1993年,飞机旅客?外伤害?险改为自愿;2001年,轮船旅客 投??外伤害险也改为?强制险,旅客自愿投??外伤害险越?越?为一?必然。在其它?类?输方?旅客?外伤害?险都?为自愿?险的现在,仅有“?路旅客? 外伤害险??采用强制性的方?显然已??时宜。

 

 律界:公益诉讼促进公共事业

  尽管对案?胜诉的几率?谨慎?度,但大多数人一致认为此次诉讼能够间接推动我国公共事业的?展。

  董?超接?记者采访时就表示,这一案件的症结就在于?路部门为乘客强制代买了“?外险?,剥夺了乘客的知情?,而导致乘客?能自行选择是?购买这一险 ?。而在西方国家的《交通?险法》?是?一??法,他们一般都会强制承?人投?“责任险?,??路?公路等行业的?输?业自己?钱买?险,如果因为他们的 责任导致旅客伤害时,由?险公?负责?赔。而旅客是?投?“?外险?,完全是自主行为。他认为,这一案件一方?有助于增进消费者的知情?,而?一方?,民 众的普??知情,也能促使公共事业的改进。

  “如果说旅客使用其它交通工具都?以自愿买?险,那么,什么样的特殊?输风险?使得?路?以继续?留建国之?设立的强制?险制度呢??最?,毛律师? 表示,?论胜诉与?,作为公益法律?助律所,通过这一案件“?开大多数人看?到的?险法律陷阱,从而推动法治化进程??是最主?的。

  -现在?路部门在出售车票时附加“?外伤害强制?险费?,主???是1951年政务院财政?济委员会制定的《?路旅客?外伤害强制?险?例》(以下简称《?例》),但是该?例?应归入到行政法规的范围。

  如果该《?例》?属于行政法规,那么,?险公?就没有?利强制旅客与其订立?险??。?一??说,签订强制性?险便是??法的。

 

 -相关法律- 中?人民共和国消费者?益?护法

  第八? 消费者享有知悉其购买?使用的商?或者接?的?务的真实情况的?利。消费者有?根?商?或者?务的??情况,?求??者??供商?的价格?产地?生产者?用 途?性能?规格?等级?主??份,生产日期?有效期??检验?格?明?使用方法说明书?售??务,或者?务的内容?规格?费用等有关情况。

 

 中?人民共和国行政许?法

  第七? 公民?法人或者其他组织对行政机关实施行政许?,享有陈述??申辩?;有??法申请行政?议或者??起行政诉讼;其?法?益因行政机关?法实施行政许??到?害的,有??法?求赔?。

 

网?之言:中国?路的几大?心之处?(转帖自中?网汽车论?)

说起中国的?路?务,是让人骨?里愤怒的。这么庞大的一个国有全民性质的交通?务机构,什么时候?能真正完全走?市场化呢?我作为一??多年?一直支?中国?路事业?展和赚钱的?路消费者,知??路的一些问题和?足,憋在心里,总想找个时候把它说出?。

一?中国?路进出站都检票,防人甚于防贼。中国的公路客?,是买票进站,进站是需?检票的,出站是?检票的。中国的民航客机,也是买票进站,进站需?检 票,出站?需?。为什么公路和民航,?以?到出站?检票,中国?路就?能?到呢?是中国?路闲人太多闲?没事干?想出?的这一招,还是防止乘客逃票而加强 管?呢?或许这两方?的因素都有,但养闲人和防逃票都会??高?路?本,势必导致管?混乱,人浮于事,效率底下,甚至年年??,??市场化而行之,为什么?彻 底改?,?消出站检票制度,符?市场规律呢?

  “??能也,是?为也。?这是中国?路的低能官商写照。

二?中国?路春?涨价,?春????价。明知?春?人多,?路干脆一??二?休,涨价,硬座涨15%,?铺涨20%,就??猪一样,?年春节都?宰一回, 管他痛?痛。逢到?春?时,民航?以?价,招徕乘客,?路就??,?愿空车,?愿人为??,也?愿?有折扣,更?愿?与汽车和飞机争客户,还一副死猪?怕 开水烫的模样,这样?怎么能够走?市场化呢?怎么?能?造一个公平有?的竞争环境呢?相??,春?客??大,按照市场规律,?但?应该涨价,更应该?价,? 个15-20%?能够刺激消费者出门选择?车,而?是选择飞机和汽车。

  中国?路,想教人?生气,实在给?出一个?由?。

三?临时列车,?务也临时。中国?路的临时列车,一慢?二??三?务差。正如中国?路?称的快车“优质优价?一样,临时列车是“劣质低价?。??低价,? ???上这辆车,就别??多?囊了,没有列车员给你?开水,没准车窗还?风,厕所?么关?上,?么打?开,更有甚至两个厕所他永远?开一个。我曾?调查过一 次,有一趟北京列车段开出的临时列车,车上的乘务员也是临时抽调的,甚至是下岗?工临时上岗的,糊里糊涂什么也?懂,列车长和乘警?知???车上的?夜茶 座,你?钱你就是乘客,享有?铺与??费有关,他们的嘴脸也是一副死猪?怕热水烫的模样,我?历过,也愤怒过,但?奈何?了他。

  中国?路,从??拿乘客当消费者,买的永远没有?的精。没办法,民?起?了关键作用,所谓?路消费者??制度,多?是个摆设。

四?列车进站?车也?厕所。大活人?能让尿憋死。?是在列车上,??是进了站,他们就会?上厕所,哪怕是?车10分钟,照样?开,?管有没有人憋?得尿。 他们的?由是中国列车厕所都是“直排??的,这边拉,那边就排,列车边开边拉,?轨和周围空气便洋溢?屎尿的物质和气?,几??年如一日。为什么中国?路这 么??呢?

  中国早在清末那拉?垂帘?政时代就开始修?路了,百年之???能改?直排?的列车厕所,更?去改?列车?车进站?开厕所的先例,长期下去,??规矩?能是??规矩,中国?路的??声因此也就好?起?。

五?无座票与有座票?价。这是中国?路的强盗逻辑,你??上了车,有座无座都享??样的价格。相比之下,?铺还好一些,上铺最便宜,中铺贵一些,下铺更 贵,层次分明。?无座与有座之间的价格,就是?区分,少一分也?行。我们买书还知?精装本与平装本的价格?一样,中国?路的官?爷们为什么?从一??乘客的 角度想问题呢?有座全价,无座?价,为乘客?利益也是国有?路的为人民?务的一?方?,一??贵的行动,为什么?试试呢?

六?必须凭?车票购买站?票。?站,?凭?车票买站?票,这一无?规定无?是防止有人借?站之机?买票乘车。这本是?路内部的管?问题,现在?把它当?乘 客的负担推在乘客的身上,实在是???,霸?。?路既然是全民的,就应该对全民的方便负责,民众什么时候需?进站?人,接人,就什么时候买站?票,全国? 路都应该一样,别?有那么多的无??制。

七??路食?价高,从?主动给?票。?路?是?济特区,为什么一盒?样质?的快?,在列车上就?以涨价一?,甚至两陪?北京开往?州的T31/32次快? 是15元一份,到了?一列开往?州的Z9/10次快??到20元一份,从?没有?过他们主动给过?票。?使到?车?饭,价高?说,?次都是索?,?给予? 票。以往,他们是从?说是没有?票的,多?有乘客打类似的官?,?路?想起?他们是??者,乘客是消费者,??者有?消费者??供?票的义务,法律目?他们 ?敢??糊弄了。

八??路法院让乘客打?赢告?路的官?。乘客打?赢?路官?,主?是?路“家里开?法院?。正如一个?业?说,如果他开?法院,你找他打官?,?是与虎谋 皮??如果按照?路开法院的?路,那么银行?汽车公??航空公??石油公???险公??邮局等等,都应该开?形形色色的法院,??打官?都?怕,“??就 是法官,上管天,下管地,中间管嘴唇,?奈我何??

???车站站?上?消供乘客?费洗脸刷牙上厕所的洗手间。?车票越?越贵,?车站越建越气派,?是你在站内,下了车,想找个洗脸刷牙的地方很难。在车上, 人多,地方狭窄,洗漱?方便,下了车?样?方便,?有出了站?能找到洗手间,而且?费的洗手间多???生。在上海站,站内找厕所简直比登天还难,你问人家 死人一样脸色的站内穿?路制?的工作人员,他一是??烦,二是轻易?告诉你,仿佛他们从??上厕所――难?他们是死人?三就是瞎指点,弄得一些乘客愤怒? 了,?便在站内找个地方?地洒?便,?让你们上海人的上海站还讲?生,还????厕所,愤怒?点和失去?智的乘客就狠狠地报?你们……当然也有憋?出站 的,?是出站的?车站门?的厕所是收费的――?样?给?票(收?),?给钱?让进,一分钱难?英雄汉。这就是上海人的精明与?劣,北京?车站的厕所,以? 更多的公共?生间,都?以?收费,借用路人的一?粗?说,你他妈上海的?路厕所就值钱了,以制造紧缺的计划?济方?有?供应厕所,而?管什么是“乘客至 上,?务第一?了,什么是国际大都市了。

????路员工乘?车?票。对此,我想说他们凭什么有这个?油特?,凭什么?国有全民机构的这个便宜,何德?何能?按照他们的这个逻辑,电信员工?以?费打 电?,邮政员工?以?费寄信,银行员工?以??贷款,电力员工?以?费用电,自?水公??以?费用水……建议全国性地?消?路员工的?费乘车?,???车? 买票,国家??是??你们工资,凭什么守?自己的一亩三分地?特殊化,??有化?

??一??铺?牌,多此一举,劳民伤财。?常乘???车?铺的人都知?,上了?车一个?时之内?拿?车票??铺牌,一旦????,一个?时?该?铺就有?能被 列车员?掉。本?,一截车厢里到底有多少个?铺?,多少??乘客上车,一目了然,?是中国?路??明了一个?牌的拙笨办法,难??有?牌?能知?有没有剩余 ?铺,列车上的工作就这样墨守?规,效率低下,没有?破??牌制度???,一是给乘客带?麻烦,?方便;二是对????牌或其他??原因没?牌而铺?被? 掉的乘客造??济?失,是有失公平的“霸王???;三是?路人员工作效率低下,把本?应该列车工作人员?的工作转?到乘客身上,是典型的?作为,失?行 为。

  以上罗列的仅仅是我所眼?和知?的一些现象,说??一宗罪并?一定就是??一宗,或许还有二??宗,甚至更多,我希望我们?一?乘??过?车,或者?常乘??? 车的人,能够处处留?一下,多找些中国?路的问题,我相信,?有通过?常?光“??大?的这些问题,?有?能改进他们的工作和?务,?能使其更有效率,更 能体现公平,更具市场竞争能力。批评它,是为了它好,说明我们消费者还有?心,还希望看到中国?路的光明一?。

 

2005-10-25

?亩塘闲?:网站被?了怎么办?

Filed under: Politics — fdcn @ 12:47

这是?亩塘闲?网志里的网站被?了怎么办?

19日,维基百科?知因为什么原因而被中国政府??。鉴于以往的?验和这次被???所作的处?工作。我??供一些网站被?的?验给大家。希望能够让更多被??的网站解?。

这里?讨论??的技术问题。因为这个问题我?是技术专家,??大懂;而且这个问题资料很少,也很难解说正确。我?介?一些境外网站被??所应该?的一些解除??的投诉方法。(根?我得?的情况,国内网站也会被??,但是一般会在3天?自动解除??状?)

一旦网站被?,当然,严格?说,应该是?现?个网站?然无法访问。首先??的是,了解是?是?务器或?务商方?出了问题;然?求?一下国内其他地方的朋?以?国外的朋?能?访问。如果都?能访问,那么很?能就是网站被?了。

大多数的人到此或许就开始抱怨,然????去使用这个网站了。

但是,我所?说的,正是这以?的办法。

首先,?你的ISP询问无法访问网站的原因。最好直接询问骨干网的网络中心(就是直接拥有国际出?的ISP)。例如,教育网的用户?以直接询问中国教育网网络中心。?以?考一下中国互?网络连接带宽图。ISP一般?说都是很热情的,他们会帮你查询这个网站是?被??(你有?能需???供网站的IP地?)。如果?实被??,他会告诉你应该写一?申请解除??的??料,说明网站的性质和用途。

说到这里,有几点需?注?:

1. 申请解除网站的??状?,并??求你是网站的拥有者或管?人员,??你?现?个网站被??,而他们确实没有什么??动?色情内容(这是出于人身安全和守法的原则),任何人都?以申请解除?个网站的??。

2. 执行??的部门是什么,是?会告诉你的。(因为这是?密的),?外是被告知是公安部门或者安全部门。??是由这些部门直接在国际出?的路由上进行的,ISP很?能也?清楚,无?过问,也??能由他们直接解除??。因此??的原因也是无从打?的。

你的申请??料交给ISP以?,他们会帮你把??料转交给相关部门处?。按照工作程?,??料递交给相关部门?,将会在3个工作日内解除??。

注?:根?我的分?,很?能有一个专门处?这?事情的“相关部门?(具体就?知?了)。所谓“在3个工作日内解除???,3个工作日似乎是行政法的规定(或许有专门的规定?)。?ISP告诉我的,还没有申请解除??失败的案例。(因此希望大家看到网站被?,积?申请?)

备注:目?wikipedia还没有解除??,但是我得到的消?指出,本周三之?将会正常访问。

Older Posts »

The WordPress Classic Theme. Blog at WordPress.com.

关注

Get every new post delivered to your Inbox.